| |
' добычи зависит от месторождения. средняя цифры без указания сколько с такой себестоимостью добывают обьема достаточно бессмыслены. в сша и канаде есть месторождения с себестоимостью от 20 до 100 долларов. средняя на обьем себестоимость была вроде толи 40 толи 60 в прошлом году. но это тоже бессмысленная цифра, потому что все ам добытчики в сша хеджируют добычу и они получают прибыль даже если продают нефть дешевле себестоимости. волшебство белого человека.
'
' что сейчас в сланце происходит понять сложно. вроде добыча начала падать. вроде набурили много скважин впрок и ждут подьема цен.
'
' в принципе технологии используемые в сланце и в классической добыче одинаковы. и в РФ себестоимость стредняя те же то ли 40 то ли 60 долларов.
'
' Ну ты хоть что-то приличное сказал в отличие от Стаса...
' В принципе, да. Себестоимость она разная. И дне забываем - хедж не бесконечен.
'
' Но задам тебе прямой вопрос - ты согласен со Стасом что 25$ (в моем понимании - средняя цена) это реальная цифра?
' Да или нет.
' В моем понимании - а тут ты прав, её сложно вычислить - средняя СС добычи где-то между 40 и 60. Там где было выше, уже отвалились.
смысл хеджа в том чтобы обеспечить выполнения бюджета - столько потратили и заработали минимум столько. кончился бюджет, кончился и хедж. верстаем новый.
вы со Стасом про разное. он дает ссылку на новость что конкретная компания на конкретном месторождении получила такую себестоимость. а ты говоришь про среднее по стране. которое конечно гораздо выше 25.
что там происходит понять очень сложно. с одной стороны все хвастаются что снизили себестоимость. с другой упали вложения и уже упала добыча. кроме того были новости что ожидаемые запасы месторождений крупно завышены.
каково будет долговременное состояние добычи и в рф и в сша при ценах в 50 не понятно совсем.
|