| |
' У тебя была заведомо проигрышная ситуация )
'
' Чтобы предоставить официальные данные, это надо очень плотно вариться в их
' бундестаговском котле. Ты надеялся Стаса убедить сопутствующей информацией из которой можно делать выводы при помощи логики? )
я не знаю, причем здесь логика, если в статье на блумберге черным по белому написано
The first breakthrough occurred in September 2012, when Germany’s Audit Court followed Boehringer with its own, similar demands. The court, which is a branch of the federal government that examines federal financial management, asked the Bundesbank to say how much gold it had and where it was located and to physically inspect the bars, saying their existence had never been verified.
в сентябре счетная палата запросила бундесбанк отчитаться по золоту
The Bundesbank responded a month later, revealing that at the end of 2011 it had 271,265 bars weighing 3,396 tons—today worth about $140 billion.
бундесбанк ответил месяцем позже
But the Bundesbank said the physical inventory requested by the audit court didn’t conform to common practice among central banks—that is, one does not just show up at the New York Fed and start counting gold bars.
The Bundesbank told the German parliament it was in talks to gain access and that the New York Fed was receptive, as long as its own security and logistical constraints were taken into account. Bundesbank executive board member Carl-Ludwig Thiele, who testified to the parliament’s budget committee, added, “We’re in negotiations with our partner central banks to develop auditing rights.”
не практикуется между банками, но мы ведем переговоры на то, чтобы провести аудит
-----
причем здесь логика или раша тудей?
блумберг тоже пиздит, чтоль, что счетная палата запрашивала?
все врут? а ложки не существует?
это уже неадекват, а не трактовка логики
|