Почему нет внятных учебников экономики (+)

Автор: Филипп2
Дата: 29.10.15, @14:25

http://shel-gilbo.livejournal.com/152184.html

Лет двадцать назад я решил написать хороший учебник рыночной экономики. Все удивлялся, почему до сих пор никто не написал. Решил, как положено математику, строго обонсовать модели, а не крестики рисовать, как все авторы учебников. Честно построил модель Бем-баверковского торга, модели формирования рыночной цены вообще. Стал доказывать сходимость процессов, эргодичность...

И тут обнаружил, что процессы такого класса в общем случае несходимые. То есть в общем случае рыночной цены просто не существует. Из чего следует, что рыночное регулирование возможно лишь в очень ограниченном классе секторов. В остальных оно неизбежно влечет дисбаланс, а значит должно подвергаться внешнему насильственному устаканиванию.

Затем я обнаружил также и невозможность формирования естественным путем всеобщего эквивалента. Матрица цен в общем случае оказалась несимметричной. Следственно, все теории естественного происхождения денег почвы под собой не имеют.

То же самое с кейнсовыми рыночными моделями. Как только вместо рисования крестиков я их стал решать аналитически, тут-то и выявилось, что равновесия на рынках просто не существует, в общем случае процесс расходящийся, как Вселенная Фридмана: без космологического члена под равновесие не подгонишь. Так что вся кейнсианская теория вообще говоря оказалась блефом.

Ну и много там таких анекдотов вылезло. После чего я и отказался от мысли писать учебник рыночной экономики. За отсутствием в реальности предмета описания.

Современные рыночные воззрения лучше всего изложены в учебнике Грегори Мэнкью “Макроэкономика”. Понятно, что они предназначены для воспитания клерков, и к реальному бизнесу отношения не имеют.

--------

это для тех, кто думает, что есть такая наука "экономика"

Сообщения в ветке

Почему нет внятных учебников экономики (+) -- Филипп2 -- 29.10.15@14:25 (Чит.: 266)

напоминает -- musha -- 29.10.15@15:50 (Чит.: 223)

RE: напоминает -- Филипп2 -- 29.10.15@15:52 (Чит.: 205)

в рф такими темпами -- musha -- 29.10.15@15:54 (Чит.: 199)

плохое сравнение (+) -- John Smith -- 30.10.15@07:56 (Чит.: 173)
RE: в рф такими темпами -- Филипп2 -- 29.10.15@15:55 (Чит.: 173)

вот вот ) -- musha -- 29.10.15@15:56 (Чит.: 190)

RE: Ты это -- Клёпа -- 29.10.15@16:08 (Чит.: 180)
RE: Ты опять за себя только говоришь) (+) -- Archer -- 29.10.15@16:05 (Чит.: 187)

вообще конечно какая то -- musha -- 29.10.15@17:19 (Чит.: 169)

RE: вообще конечно какая то -- Archer -- 29.10.15@17:45 (Чит.: 160)

мне то зачем это -- musha -- 29.10.15@22:41 (Чит.: 162)

RE: Вообще, можно пинать СССР сколько влезет (+) -- Archer -- 29.10.15@16:07 (Чит.: 200)

Алаверды -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.10.15@16:12 (Чит.: 186)

RE: Точно! -- Archer -- 29.10.15@16:14 (Чит.: 186)

RE: вот вот ) -- Филипп2 -- 29.10.15@15:59 (Чит.: 201)

Я просто с огромным удовольствием слежу -- Musha -- 29.10.15@16:31 (Чит.: 184)

RE: Я просто с огромным удовольствием слежу -- Филипп2 -- 29.10.15@16:48 (Чит.: 153)

может и экономики -- musha -- 29.10.15@17:18 (Чит.: 174)

Молодец -- Spear -- 29.10.15@14:28 (Чит.: 223)

RE: Молодец -- Филипп2 -- 29.10.15@14:34 (Чит.: 210)

' <a href="http://shel-gilbo.livejournal.com/152184.html">http://shel-gilbo.livejournal.com/152184.html</a>
' 
' Лет двадцать назад я решил написать хороший учебник рыночной экономики. Все удивлялся, почему до сих пор никто не написал. Решил, как положено математику, строго обонсовать модели, а не крестики рисовать, как все авторы учебников. Честно построил модель Бем-баверковского торга, модели формирования рыночной цены вообще. Стал доказывать сходимость процессов, эргодичность...
' 
' И тут обнаружил, что процессы такого класса в общем случае несходимые. То есть в общем случае рыночной цены просто не существует. Из чего следует, что рыночное регулирование возможно лишь в очень ограниченном классе секторов. В остальных оно неизбежно влечет дисбаланс, а значит должно подвергаться внешнему насильственному устаканиванию.
' 
' Затем я обнаружил также и невозможность формирования естественным путем всеобщего эквивалента. Матрица цен в общем случае оказалась несимметричной. Следственно, все теории естественного происхождения денег почвы под собой не имеют.
' 
' То же самое с кейнсовыми рыночными моделями. Как только вместо рисования крестиков я их стал решать аналитически, тут-то и выявилось, что равновесия на рынках просто не существует, в общем случае процесс расходящийся, как Вселенная Фридмана: без космологического члена под равновесие не подгонишь. Так что вся кейнсианская теория вообще говоря оказалась блефом.
' 
' Ну и много там таких анекдотов вылезло. После чего я и отказался от мысли писать учебник рыночной экономики. За отсутствием в реальности предмета описания.
' 
' Современные рыночные воззрения лучше всего изложены в учебнике Грегори Мэнкью “Макроэкономика”. Понятно, что они предназначены для воспитания клерков, и к реальному бизнесу отношения не имеют.
' 
' --------
' 
' это для тех, кто думает, что есть такая наука "экономика" :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]