[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
а я именно об этом
Автор:
Дата: 29.10.15, @18:53
' хотя, я конечно мог бы сформулировать что-нибудь в духе неспособности понимать написанное ![]() если нет информации, отношение не имеет значения ) |
Сообщения в ветке
про НОвального (+) -- mr.PK -- 29.10.15@17:19 (Чит.: 284)
Это щас почти на всех новостных сайтах :) (+) -- Menedzher -- 29.10.15@20:30 (Чит.: 214)
спрашивается -- musha -- 29.10.15@20:49 (Чит.: 191)
RE: спрашивается -- Филипп -- 29.10.15@20:54 (Чит.: 195)
Вопрос на засыпку (+) -- VSK -- 29.10.15@18:10 (Чит.: 202)
Странный вопрос (+) -- MAX -- 29.10.15@18:13 (Чит.: 215)
Там кстати технический отчет (+) -- VSK -- 29.10.15@18:18 (Чит.: 259)
Это все, конечно, прекрасно. Один вопрос (+) -- MAX -- 29.10.15@17:30 (Чит.: 251)
по ссылке -- musha -- 29.10.15@18:36 (Чит.: 179)
Я не об этом (+) -- MAX -- 29.10.15@18:48 (Чит.: 193)
а я именно об этом -- musha -- 29.10.15@18:53 (Чит.: 198)
RE: Именно (+) -- Archer -- 29.10.15@17:44 (Чит.: 209)
Зачем им суд? Там другие методы (+) -- MAX -- 29.10.15@17:48 (Чит.: 201)
доверяй но проверяй (+) -- mr.PK -- 29.10.15@17:32 (Чит.: 194)
красиво -- musha -- 29.10.15@17:27 (Чит.: 232)
как минимум (+) -- John Smith -- 30.10.15@07:40 (Чит.: 130)
а этот по твоему -- musha -- 30.10.15@08:12 (Чит.: 142)
ну да (+) -- John Smith -- 30.10.15@08:18 (Чит.: 183)
тогда ладно -- musha -- 30.10.15@08:19 (Чит.: 110)
RE: красиво -- Филипп2 -- 29.10.15@17:40 (Чит.: 200)