| |
' еще разок, в это время силовой ресурс был в руках других людей, которые банально упустили момент захвата активов
'
' А потом решили захватить активы, но только у Ходорковского?
с чего ты взял, что только у ходорковского?
' монетизация силовых ведомств еще не прошла, частные армии олигархи только начинали создавать
'
' Это ты о чем вообще?
'
ну начнем с истоков, видимо 
91 год, кгб феерически пролетает с путчем, уже это было сигналом, что кгб теряет влияние
ельцин пытался расформироать кгб, но толком этот процесс так и не пошел
на тот момент кгб не имело былого влияния и к перераспределению активов допущено не было
в это время и начиналась монетизация спецслужб
некоторые товарищи уходили на службу к олигархам
бобков к гусинскому
кандауров к ходору и т.п.
олигархи создавали свои собственные силовые структуры
у нас были перспективы получить несколько каганатов на территории рф
путин пришел к власти с помощью олигарха березовского, кстати
так что про всесильное кгб, которое все контролирует не надо
так вот, перспективы были пойти по пути украины
но имея силовой ресурс за спиной, а олигархам развернуться в этой сфере по полной еще пока не удалось, путин смог консолидировать вокруг центра лояльных олигархов, а несговорчивых выдавить, береза, гусь, ходор и т.п.
но не стоит упускать еще и тот момент, что на постсоветские ресурсы претендовали и западные олигархи
офшоры юкоса ведут к якову ротшильду
и по всей видимости, рокфеллеры сделали ставку в тот момент на силовой клан и смогли переиграть ротшильдов на тот момент в борьбе за нефтяные активы
собственно, клан силовиков отжимал активы один за другим
сейчас практически все гокорпорации контролируют экссиловики
кгб уже не силовая структура, а частная армия, потому что в нынешней ситуации она будет защищать активы, которые находятся в руках силовиков
это ее приоритет
это природа капитализма и ничего с этим не поделаешь
поэтому самый главный вопрос, на пользу ли стране идет правление силовиков или нет
учитывая их ориентированность на капитализм, то у меня большие сомнения, что когда встанет вопрос выбора между их активами и будущим страны - они предпочтут страну
особенно эффектно смотрятся перманентые лобызания путина с западными шишками
как я уже и говорил, им очень хочется быть своими в дележке глобалистского пирога
и уж что-то, а стратеги из кгбшников всегда были никакующие
' но так это проходили и штаты
'
' Штаты проходили не это.
'
' всему свое время, сейчас монетизация идет полным ходом
'
' Правильно, через власть идет получение денег. О чем я и говорю.
через кольт, как в америке
' это естественных ход дикого капитализма
'
' Термин "дикий капитализм" мне непонятен.
'
' твоему - никак, но и твой тезис на тему никак не влияет
'
' На какую тему?
'
' в нашей истории капитализма-то и не было
'
' О как! Новое в отечественной истории!!!
' А чего у нас было после 1861 года?
ну уж капитализма точно не было
было зачатки рыночных отношений
там реформы вплоть до 905 года шли, тогда появилась возможность становления конституционной монархии, без которой капитализм бы развитие точно не получил
"С середины XIX Россия начала длительный путь формирования буржуазных производственных отношений. К XX веку она подошла в переходном состоянии, когда ни одна содержательная характеристика капитализма не существовала в развитом виде. Капиталистическая экономика существовала лишь как тенденция, а не как система."
но 17 год все изменил
россия до капитализма так и не добралась
|