| |
' Так давай про настоящее. 
' Так куда там А5 2 тонны вывел?
'
' я на вашем фоне вообще никто ) по словам мо рф - на геостационарную орбиту. данные запуска засекречены, независимых подтверждений нет.
И ты сразу - ну подтверждений-то нет, ага - сделал вывод что пульнули как лохи. Ну отлично, чо.
' чисто для спавки, в октябре запустили булаву. а потом выяснилось что полетела синева, а видео запуска использовали старое. так что может вывел, может нет.
Ну как бы в приличной компании свои утверждение принято подкреплять ссылками. Их есть у тебя?
Да и, Булаву пускали не только в октябре (как и в сентябре), но и в ноябре.
Причем, с разных АПЛ.
Эта тоже Синева была? И ссылку дашь?
' еще хорошо что ты специалист по ракетам. теперь в конфренции их два, ты и клепа.
'
' Ну по крайней мере мы не путаем НОО, ГПО и ГСО. 
'
' а с чего ты взял что я их путал? )
Я даже отвечать на это не буду. 
' кстати
'
' "Я прикидывал разные вариант форсирования “Ангары A5” — можно УРМ II (третью ступень) модифицировать (замена двигателей), можно заменить РБ и УРМ II одним большим кислородно–водородным разгонным блоком. Во втором случае — почти 30 тонн на орбите.
'
' Но до вожделенных 40 тонн (именно такой груз нужен, чтобы отправить корабль “Союз” на орбиту вокруг Луны и вернуть его обратно) всё равно не дотянуть. Нужна другая ракета. "
'
' Это чей тезис?
' И... ты тут вещал про китайскую космо-программу...
' Поведуй о ней. Вкратце.
' Заодно освети - у них уже есть РН на 40 тонн?
'
' я не слежу. летающего нет вроде. но у них есть план и есть финансирование.
Ну как бы у нас всех есть член и силы. Но это не говорит о том, что мы все имеем... ну например, Шарлиз Терон (нужное ФИО подставить).
Я лично всегда говорил что есть парочка стран что может сделать прорыв.
И обе ты знаешь.
Хотя китайцам, конечно, нужно отдать должное - они молодцы. Но.
на 40 тонн нет носителя и у рф.
А у США есть? Или ты об этом мягко умолчал.
|