Это вряд ли (+)

Автор: VodkaShot
<romansuh@mail.ru>
Дата: 25.02.16, @20:14

' тебя действительно ни разу на трассе мобильные патрули за скорость не ловили?

Патрулей ни разу не видел. Были треноги и мобильные камеры, но их либо хорошо видно, либо предупреждают, либо поток тормозит.
Может везло, но даже если я 5000 схвачу случайно, то это все равно лучше, чем покупать антирадар и вешать это уродство себе перед носом. Буэээээ.

Сообщения в ветке

Без особого шума вышел Galaxy S7 (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:19 (Чит.: 320)

сегодня xiaomi представил mi 5 (+) -- olegm -- 25.02.16@01:16 (Чит.: 272)

Китайцы молоды! На что рассчитывает Самсунг непонятно (+) -- Karl$on -- 25.02.16@11:15 (Чит.: 210)

Они молодцы, но пока не дотягивают (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@11:25 (Чит.: 194)

ИМХО, дизайн интереснее. Пока вижу возможные пробелы сервисом (-) -- Karl$on -- 25.02.16@13:13 (Чит.: 169)

Надо топовых ждать, ноутов (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@11:03 (Чит.: 193)

4 гига ему как-то поможет? (-) -- GAS -- 25.02.16@00:51 (Чит.: 183)

Оно, конечно, не нужно (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@01:11 (Чит.: 226)

а что, в огрызках не было копипаста? + -- Dron/9K -- 25.02.16@01:26 (Чит.: 219)

Не было (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@10:48 (Чит.: 203)

Кстати почему edge не 6"? Хуавей и др выпустили ж уже такие (-) -- Spear -- 25.02.16@00:44 (Чит.: 201)

Эпл задаёт диагональный канон, всё остальное - моветон. :) (-) -- hdduth -- 25.02.16@07:14 (Чит.: 195)
Есть Ноуты. Напоминаю (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@01:08 (Чит.: 181)
А свора китайцев выпустили 7 и 8. Причем, очень давно! :-) (-) -- MAX -- 25.02.16@00:45 (Чит.: 179)

я тут рылся и нашел свой старый (и надеюсь, последний) samung -- Dron/9K -- 24.02.16@23:19 (Чит.: 246)

Зря мучаешь себя. Не твое просто. Хорошо, что есть выбор (-) -- Skywalker -- 24.02.16@23:27 (Чит.: 170)

Возьму - отпишусь (-) -- Skywalker -- 24.02.16@21:27 (Чит.: 164)
Эт уже просто смешно -- Spear -- 24.02.16@20:36 (Чит.: 355)

Вот! А представляешь как нам тяжело ржать над эпплодрочерами год за годом? (-) -- Skywalker -- 24.02.16@22:34 (Чит.: 192)

Сообщение удалено модератором (-) -- musha -- 25.02.16@02:17 (Чит.: 189)
почему же? -- Spear -- 24.02.16@22:48 (Чит.: 276)

C каким "таким"? (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@00:13 (Чит.: 183)

RE: C каким "таким"? (-) -- Spear -- 25.02.16@00:16 (Чит.: 249)

RE: C каким "таким"? (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@01:09 (Чит.: 199)
Шахада не завершена (+) -- Skywalker -- 25.02.16@00:32 (Чит.: 205)

Брать! Брать немедленно! )) (-) -- Skywalker -- 24.02.16@22:51 (Чит.: 191)

что именно-то? (-) -- Spear -- 24.02.16@22:53 (Чит.: 180)

Брать! Брать немедленно! )) (-) -- Skywalker -- 24.02.16@22:51 (Чит.: 215)

+100! и таких - десятки! (-) -- MIKE MC -- 24.02.16@21:33 (Чит.: 203)
RE: Эт уже просто смешно -- Борис -- 24.02.16@20:38 (Чит.: 296)

Ок - Xiaomi -- Spear -- 24.02.16@20:40 (Чит.: 265)

кстати, присмотрись. Почти ойфон (-) -- Борис -- 24.02.16@20:42 (Чит.: 191)

Даа, там прикольно (+) -- Pumbaa -- 24.02.16@20:33 (Чит.: 266)

RE: Даа, там прикольно (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:39 (Чит.: 252)

RE: Даа, там прикольно (+) -- Pumbaa -- 24.02.16@20:40 (Чит.: 247)

Чета не припомню там упоминания зеркальных камер (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:47 (Чит.: 188)
!!! (-) -- MAX -- 24.02.16@20:44 (Чит.: 196)

RE: Без особого шума вышел Galaxy S7 (+) -- Борис -- 24.02.16@20:22 (Чит.: 291)

RE: Без особого шума вышел Galaxy S7 (+) -- Spear -- 24.02.16@20:39 (Чит.: 238)

Зато ты обречен (+) -- OshO -- 24.02.16@20:47 (Чит.: 233)

Не согласен! Не за каждой! А через одну. И не бегаю, а спокойно наблюдаю с горы (с) )) (-) -- MIKE MC -- 24.02.16@21:35 (Чит.: 204)
А мне не стыдно (+) -- MAX -- 24.02.16@20:48 (Чит.: 219)

RE: А мне не стыдно (+) -- Борис -- 24.02.16@20:50 (Чит.: 239)

ПобриЦЦа налысо! (-) -- MAX -- 24.02.16@20:51 (Чит.: 239)

RE: Без особого шума вышел Galaxy S7 (+) -- Борис -- 24.02.16@20:45 (Чит.: 222)
А я вот не поленюсь и в 100500 раз напишу (+) -- MAX -- 24.02.16@20:43 (Чит.: 243)

А сколько нужно платить за телефон? (-) -- OldTimer -- 25.02.16@03:11 (Чит.: 190)

Применение термина "нужно" в данном контексте спорно (-) -- MAX -- 25.02.16@09:52 (Чит.: 179)

От ответа уклонился. Так и запишем. (-) -- OldTimer -- 25.02.16@12:19 (Чит.: 178)

Тебе лично мое субъективное мнение интересно? Зачем? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:01 (Чит.: 177)

Конфа общая. (-) -- OldTimer -- 25.02.16@15:13 (Чит.: 174)

И? (-) -- MAX -- 25.02.16@15:15 (Чит.: 167)

Ну. может кто еще выскажется... (-) -- OldTimer -- 25.02.16@20:35 (Чит.: 176)

Дорохо. Я б взял за 3. Но никто не дает 😠 (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@13:11 (Чит.: 168)

И я напишу (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:49 (Чит.: 241)

Ром, это была фигура речи :-)) (-) -- MAX -- 24.02.16@20:51 (Чит.: 189)

В 100500й раз? (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:52 (Чит.: 235)

Ты действительно хочешь это обсудить? Зануда! (-) -- MAX -- 24.02.16@20:54 (Чит.: 172)

Хорошо, специально для тебя (+) -- MAX -- 24.02.16@20:56 (Чит.: 258)

RE: Хорошо, специально для тебя (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@21:01 (Чит.: 274)

про винный сканер поподробнее, плиз. Интересно, серьезно (-) -- mbF -- 25.02.16@12:47 (Чит.: 161)

это он про вивино видимо (-) -- Moderator -- 25.02.16@12:51 (Чит.: 165)

Андрей, а что такое вивино (-) -- mbF -- 25.02.16@12:53 (Чит.: 165)

яндекс - найдется все :) -- Moderator -- 25.02.16@12:55 (Чит.: 201)

интересная штука, но из 2-х бутылок нашла только одну -- mbF -- 25.02.16@13:20 (Чит.: 153)

премиум, для совсем замороченных уже.. -- Moderator -- 25.02.16@13:22 (Чит.: 173)
не исключено что сфотил плохо.. -- Moderator -- 25.02.16@13:21 (Чит.: 186)

четыре раза пробовал. посмотрю, что дальше будет -- mbF -- 25.02.16@13:45 (Чит.: 179)

RE: четыре раза пробовал. посмотрю, что дальше будет -- VodkaShot -- 25.02.16@13:47 (Чит.: 183)

Лукавишь, конечно (+) -- MAX -- 24.02.16@21:38 (Чит.: 270)

Лукавлю, конечно (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@00:17 (Чит.: 244)

Ничего он не распознает, ибо НЕЧЕМ распознавать (+) -- MAX -- 25.02.16@00:34 (Чит.: 210)

RE: Ничего он не распознает, ибо НЕЧЕМ распознавать (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@10:51 (Чит.: 175)

RE: Ничего он не распознает, ибо НЕЧЕМ распознавать (+) -- MAX -- 25.02.16@13:04 (Чит.: 160)

RE: Ничего он не распознает, ибо НЕЧЕМ распознавать (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@13:09 (Чит.: 188)

Ты совсем не читаешь, что я пишу? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:12 (Чит.: 191)

RE: Ты совсем не читаешь, что я пишу? (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@13:15 (Чит.: 177)

Тынц (+) -- OshO -- 25.02.16@15:47 (Чит.: 193)

Он даже половины не умеет (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@18:14 (Чит.: 191)

RE: Он даже половины не умеет (+) -- OshO -- 25.02.16@18:15 (Чит.: 182)

RE: Он даже половины не умеет (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@18:43 (Чит.: 173)

RE: Он даже половины не умеет (+) -- OshO -- 25.02.16@19:41 (Чит.: 165)
Ты понимаешь, да, что к антирадару 90% тобой перечисленного отношения не имеет? (+) -- MAX -- 25.02.16@19:12 (Чит.: 158)

Т.е. в сухом остатке антирадар этот не нужен. ЧТД (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@19:21 (Чит.: 174)

Лишь замечу, что это ты про него вспомнил (+) -- MAX -- 25.02.16@19:26 (Чит.: 173)

Конечно (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@19:31 (Чит.: 190)

С таким же успехом антирадар заменяет навигатор (+) -- MAX -- 25.02.16@19:46 (Чит.: 194)

Это вряд ли (+) -- VodkaShot -- 25.02.16@20:14 (Чит.: 177)

Так и есть, просто поверь (-) -- MAX -- 25.02.16@21:46 (Чит.: 178)

RE: Ты совсем не читаешь, что я пишу? (+) -- MAX -- 25.02.16@13:24 (Чит.: 190)

Самый простой пример (+) -- MAX -- 25.02.16@00:37 (Чит.: 191)

Перед глазам вообще ничего не должно быть (-) -- VodkaShot -- 25.02.16@10:53 (Чит.: 171)

Как ни крути -- Spear -- 24.02.16@21:00 (Чит.: 252)

RE: Как ни крути -- MAX -- 24.02.16@21:34 (Чит.: 237)

Да тут и обсуждать нечего ) (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:55 (Чит.: 219)

Согласен! (-) -- MAX -- 24.02.16@20:56 (Чит.: 184)

Ценнег? (-) -- MIKE MC -- 24.02.16@20:20 (Чит.: 187)

RE: Ценнег? (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:21 (Чит.: 292)

RE: Ценнег? (-) -- Борис -- 24.02.16@20:23 (Чит.: 274)

ппц :) (+) -- OshO -- 24.02.16@20:40 (Чит.: 294)

RE: ппц :) (+) -- Pumbaa -- 24.02.16@20:43 (Чит.: 271)

Та не (+) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:45 (Чит.: 263)

RE: Та не (+) -- OshO -- 24.02.16@20:47 (Чит.: 278)

Я тоже не вижу смысла. Но выглядит прикольно (-) -- VodkaShot -- 24.02.16@20:48 (Чит.: 182)

Ну да (-) -- OshO -- 24.02.16@21:15 (Чит.: 201)

Вот оно как окацца !! Буду знать :) (-) -- OshO -- 24.02.16@20:44 (Чит.: 195)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]