D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

видишь ли, у меня военная специальность - военно-морской инженер-спасатель (+)
Автор: Fighter125
Дата: 03.03.16, @14:08

' если ни один матрос не вышел из лодки самостоятельно, то спасти будет невозможно.

и вот это нам объясняли ещё до курска.

а лезть не хотели именно потому, что зачем рисковать жизнью водолазов если спасти уже невозможно.

спасательного оборудования на лодке полно, и если ни один не вышел, то значит все пути отрезаны и снаружи к ним не добраться

Сообщения в ветке

Бессон, оказывается, уже приступил фильму про "Курск" -- alexod -- 03.03.16@00:34 (Чит.: 159)

А чем эта версия хуже прочих? (+) -- MAX -- 03.03.16@01:06 (Чит.: 136)

RE: я тебя уверяю - про пять дней уже как красная тряпка (+) -- alexod -- 03.03.16@01:28 (Чит.: 136)

А это не правда разве? (+) -- MAX -- 03.03.16@01:38 (Чит.: 125)

я как-то уже писал, что (+) -- Fighter125 -- 03.03.16@10:38 (Чит.: 106)

Я же не об этом, Дима! Понятно, что скорее всего там сразу все погибли практически (-) -- MAX -- 03.03.16@13:06 (Чит.: 58)

Так в фильме будут уверять что мы просто не хотели их спасать, а Путин вурдалак, вот об чем речь. (-) -- Barma -- 03.03.16@17:17 (Чит.: 65)

Да они и лезть туда не хотели.А сроки такие дали, что все равно уже было. (-) -- Barma -- 03.03.16@11:38 (Чит.: 49)

видишь ли, у меня военная специальность - военно-морской инженер-спасатель (+) -- Fighter125 -- 03.03.16@14:08 (Чит.: 94)

А я как сказал? Я это и имел в виду. Путин так и говорит родственикам, они туда не захотели лезть. (-) -- Barma -- 03.03.16@17:05 (Чит.: 53)
RE: видишь ли, у меня военная специальность - военно-морской инженер-спасатель (+) -- Борис -- 03.03.16@14:47 (Чит.: 81)

RE: видишь ли, у меня военная специальность - военно-морской инженер-спасатель (+) -- Fighter125 -- 03.03.16@15:38 (Чит.: 79)

RE: видишь ли, у меня военная специальность - военно-морской инженер-спасатель (+) -- Борис -- 03.03.16@16:28 (Чит.: 68)

подозреваю, что это официальная отмазка (+) -- Fighter125 -- 03.03.16@16:33 (Чит.: 73)

RE: подозреваю, что это официальная отмазка (+) -- Борис -- 03.03.16@16:45 (Чит.: 119)

RE: подозреваю, что это официальная отмазка (+) -- Fighter125 -- 03.03.16@17:29 (Чит.: 65)

Все это Путин рассказывает в видео. Я не понимаю. Вот тебе теперь поверят, Путину ни-ни. (-) -- Barma -- 03.03.16@17:32 (Чит.: 41)

Путину они никогда верить не будут. даже если оно скажет, что 2*2 = 4 (-) -- Fighter125 -- 03.03.16@17:41 (Чит.: 55)

Кто ОНИ? (-) -- MAX -- 03.03.16@19:57 (Чит.: 43)

запад, и местные, у которых путин виноват во всех смертных грехах (-) -- Fighter125 -- 03.03.16@20:37 (Чит.: 48)
люди! Человеки! (-) -- Борис -- 03.03.16@20:18 (Чит.: 57)

Да вот это и смешно. Какому то блоггеру верят больше чем Путину, у которого маз соврать минимум. (-) (-) -- Barma -- 03.03.16@17:49 (Чит.: 51)

минимум? Шутить изволите? (-) -- Борис -- 03.03.16@18:08 (Чит.: 49)

А разве правда. Посмотри запись Путина с родствениками моряков, он популярно объясняет. (-) -- Barma -- 03.03.16@04:22 (Чит.: 81)

Что не приняли помощь сразу? Кмк, правда. Если мне склероз не изменяет (-) -- MAX -- 03.03.16@13:05 (Чит.: 49)

Изменяет. (-) -- Barma -- 03.03.16@13:15 (Чит.: 45)

он всегда что-то популярно объясняет. (-) -- Борис -- 03.03.16@05:57 (Чит.: 64)

Вижу что без толку... (-) -- Barma -- 03.03.16@11:40 (Чит.: 50)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Текст сообщения:

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]