D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

Я уже вижу присходящий очередной хохлосрач, но (+)

Автор: Pumbaa
<c3p0@yandex.ru>

Дата: 24.03.16, @14:05

  поучаствую в дискуссии.
Я не против моста.
Но против него геотектоника.
В этом месте - стык плит.
Не могу найти в закладках материалы какой-то конференции 70-80 гг. в СССР, где умные и профессиональные люди обсуждали тему строительства моста.
Это было очень актуально, но вывод был прост: построить - можно, сколько простоит - хз, идут постоянные подвижки, несовместимые со свайным основанием.
Причём речь шла не о глобальных подвижках, а о вертикальных колебаниях дна плюс/минус метр.
Ну и до кучи - грязевые вулканы. Да-да - в нашем родном Чёрном море их дохуа. И выбросы бывают такие, что новые территории образуются.
Именно поэтому СССР, несмотря на стратегию, а исходя из научных данных, забил болт на эту тему.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: