мушик ТАМ опять вышел на полный привод..
Автор: Andis <and@and.ru> Дата: 07.04.16, @21:53
Сообщения в ветке
Теперь практически официально -- Spear -- 07.04.16@14:45 (Чит.: 251) Главное слово "практически". Чего официально? Надо будет примут, просто про это речь вообще не идет. (-) -- Barma -- 07.04.16@18:11 (Чит.: 124) RE:щас америкашки к ним подкатят и на референдум глаза закроют (-) -- qwerty -- 07.04.16@14:56 (Чит.: 151) Да ну??? ;-))) (-) -- Barma -- 07.04.16@18:12 (Чит.: 110) Референдум был консультативный, действительно могут наплевать (-) -- Андрей Рижский -- 07.04.16@18:15 (Чит.: 110) Внимание смайлик ;-)))) Да ну??? :-) (-) -- Barma -- 07.04.16@18:22 (Чит.: 105) Принял за иронию :) (-) -- Андрей Рижский -- 07.04.16@18:26 (Чит.: 102) Думаю, так и будет (+) -- VodkaShot -- 07.04.16@15:31 (Чит.: 213) Думаешь демократия опять победит ? :) (-) -- OshO -- 07.04.16@14:58 (Чит.: 119) Линк не вставился вот он -- Spear -- 07.04.16@14:45 (Чит.: 273) Я не слежу - можно вопрос? (+) -- MAX -- 07.04.16@15:53 (Чит.: 217) У голландцев (+) -- VodkaShot -- 07.04.16@16:03 (Чит.: 197) Совершенно ясно, что без боинга рефер. не было бы. Они поняли, что хохлы воду мутят. (-) -- Barma -- 07.04.16@18:08 (Чит.: 108) Так что обидка тут совсем на другое. ЕС им что сделал? Инорируют мнение это ново разве? (-) -- Barma -- 07.04.16@18:14 (Чит.: 117) Нет (+) -- VodkaShot -- 07.04.16@18:18 (Чит.: 153) Это они тебе сказали? :-) ну думай что они на ЕС обиделись. Смешно... (-) -- Barma -- 07.04.16@18:24 (Чит.: 109) И про евроскептиков (+) -- VodkaShot -- 07.04.16@20:06 (Чит.: 149) paywall (-) -- French -- 07.04.16@20:11 (Чит.: 114) RE: paywall (-) -- VodkaShot -- 07.04.16@20:22 (Чит.: 139) Ну и чо? Там хоть опишись. Как наверху решат так и будет. Как вы понять не можете, здесь это суровее чем в совке все. (-) -- Barma -- 08.04.16@03:15 (Чит.: 93) Удивишься, но да (+) -- VodkaShot -- 07.04.16@18:26 (Чит.: 152) Ну так правильно. Они то хотели, на верху нельзя. А тут голосование внизу. На верху все примут. (-) -- Barma -- 08.04.16@03:09 (Чит.: 226) Почему не на малазийцев? Или эскимосов? (-) -- MAX -- 07.04.16@18:20 (Чит.: 102) Удивительно, да, почему? (-) -- VodkaShot -- 07.04.16@18:27 (Чит.: 106) А тебе не удивительно? Странно... (-) -- Barma -- 08.04.16@03:16 (Чит.: 104) Ну да, всю жизнь без них приримали решения и они молчали. Совпало так просто. :-) (-) -- Barma -- 07.04.16@18:26 (Чит.: 103) От оно что! Ок :) (-) -- GAS -- 07.04.16@16:35 (Чит.: 107) Интересно, спасибо! (-) -- MAX -- 07.04.16@16:07 (Чит.: 118) У них там консенсусная система(+) -- vovman -- 07.04.16@15:59 (Чит.: 151) Вот ведь, действительно, людЯм всё пох (+) -- Alihan-Anoh -- 07.04.16@15:35 (Чит.: 180) !!!!! (-) -- MAX -- 07.04.16@16:08 (Чит.: 108) Ошибка пиарщиков !(+) -- Vasily -- 07.04.16@15:39 (Чит.: 181) Никто тут никуда не поднимется. Народ отупевший в конец. (-) -- Barma -- 07.04.16@18:15 (Чит.: 123) а чё не с Костей? (-) -- Борис -- 07.04.16@15:19 (Чит.: 111) мушик ТАМ опять вышел на полный привод.. -- Andis -- 07.04.16@21:53 (Чит.: 137) Зрадище ! (-) -- OshO -- 07.04.16@14:48 (Чит.: 113) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' ну как тут раньше.. Сыпет и сыпет. ' Правда вместо совков и москвичей у него новая фишечка - укры. ' Думаю даже Стас от него устал уже. ' Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]