[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
60 тысяч для тебя копейки? Завидую (+)
Автор:
Дата: 28.07.16, @20:28
давай так - когда фотография стоила денег просто было меньше "фотографов". То есть, теб что были, были без кавычек. Сегодня каждый сам себе фотограф. Проблемы дороговизны фотографии не было ни тогда, ни сейчас. Просто мусора стало на порядки больше. |
Сообщения в ветке
Мечтателям на заметку (+) -- Karl$on -- 28.07.16@17:42 (Чит.: 419)
Дочитал до вот этого пассажа и выключил (+) -- MAX -- 28.07.16@20:08 (Чит.: 367)
Пленочное фото сменилось цифровым, далее массовый сегмент перекочевал в телефон (+) -- Karl$on -- 28.07.16@22:57 (Чит.: 332)
RE: Пленочное фото сменилось цифровым, далее массовый сегмент перекочевал в телефон (+) -- Клёпа -- 29.07.16@08:37 (Чит.: 313)
это как раз следствие (+) -- Karl$on -- 29.07.16@10:02 (Чит.: 306)
RE: это как раз следствие (+) -- Клёпа -- 29.07.16@10:12 (Чит.: 318)
Не знаю как в мире, а у нас (+) -- MAX -- 29.07.16@12:28 (Чит.: 313)
Мне идея с наемным автотранспортном нравится (+) -- Karl$on -- 28.07.16@22:33 (Чит.: 354)
А в чем новость? Что мешает прямо сегодня (+) -- MAX -- 29.07.16@01:49 (Чит.: 313)
А я до вот этого (+) -- Alihan-Anoh -- 28.07.16@22:30 (Чит.: 328)
До этого не дотянул (-) -- MAX -- 29.07.16@01:45 (Чит.: 285)
А что не так? Находишь действительно быстро (+) -- Karl$on -- 28.07.16@22:40 (Чит.: 341)
И главное качество на любой вкус и мозх - хош дебила, хош академика (-) -- Alihan-Anoh -- 29.07.16@15:06 (Чит.: 269)
RE: Все верно там (+) -- Archer -- 28.07.16@20:15 (Чит.: 330)
60 тысяч для тебя копейки? Завидую (+) -- MAX -- 28.07.16@20:28 (Чит.: 367)
RE: Десять тыщ - да (+) -- Archer -- 28.07.16@20:35 (Чит.: 327)
Есть нюанс (+) -- MAX -- 28.07.16@20:46 (Чит.: 330)
RE: Именно (+) -- Archer -- 28.07.16@21:43 (Чит.: 312)
Щаз гиперпотреблятство (-) -- OshO -- 28.07.16@21:46 (Чит.: 265)
Альтернатива (+) -- Vasily -- 28.07.16@18:05 (Чит.: 369)
RE: Альтернатива (+) -- Борис -- 29.07.16@06:06 (Чит.: 360)
ссылка битая (-) -- Karl$on -- 29.07.16@08:20 (Чит.: 279)
RE: ссылка битая (-) -- Борис -- 29.07.16@10:38 (Чит.: 302)