[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
и в нем можно существующие 3D фильмы смотреть? (-)
Автор:
Дата: 19.08.16, @14:00
' Это, конечно, новое слово в науке и технике. По башке дает так, что потом долго отходишь. Кмк, это логичное развитие темы 3D - вот примерно такое 3D и должно быть. Сначала я посмотрел коротенький мультик Lost. Передо мной бегал мелкий то ли динозавр, то ли неведома зверушка. И вдруг... пришел робот. Сказать, что он огромный - ничего не сказать. Задираешь голову, чтобы увидеть его башку - а она где-то там - на уровне 16 этажа ![]() ![]() ' ' Но, понятно, это первые робкие шажки в правильном направлении. Для полного погружения не хватает разрешения. Будет 4K в каждый глаз - будет куда круче. Ну и следующий шаг - отказ от шлема - чтобы 3D окружение формировалось вокруг без костылей. |
Сообщения в ветке
Расширил кругозор в области хайтека - попробовал Окулус Рифт (+) -- MAX -- 19.08.16@13:32 (Чит.: 480)
RE: Расширил кругозор в области хайтека - попробовал Окулус Рифт (+) -- VodkaShot -- 19.08.16@14:45 (Чит.: 356)
Всякие костыли зло! Все должно быть естественно :-) (-) -- MAX -- 19.08.16@14:46 (Чит.: 261)
[оглядывается вокруг] все вроде выглядит довольно естественно ) (-) -- VodkaShot -- 19.08.16@14:47 (Чит.: 257)
Пральна! А почему? Потому что воспринимаешь ты это без костылей (-) -- MAX -- 19.08.16@14:48 (Чит.: 237)
ты это курил, колол, ел или нюхал? :))))) -- mbF -- 19.08.16@14:05 (Чит.: 286)
А как тут подробнее? Это надо самому попробовать (+) -- MAX -- 19.08.16@14:41 (Чит.: 313)
ну, ты и сам не маленький! :))(-) -- mbF -- 19.08.16@14:43 (Чит.: 276)
и в нем можно существующие 3D фильмы смотреть? (-) -- Борис -- 19.08.16@14:00 (Чит.: 251)
скорее всего можно, но ВСЕ изображение будет следовать за головой (-) -- karl$on -- 19.08.16@15:56 (Чит.: 251)
Нет, конечно. (-) -- MAX -- 19.08.16@14:41 (Чит.: 249)
в огонь, значить... (-) -- Борис -- 19.08.16@14:46 (Чит.: 233)
RE: и в нем можно существующие 3D фильмы смотреть? (-) -- Spear -- 19.08.16@14:02 (Чит.: 346)
Только зачем? (+) -- VodkaShot -- 19.08.16@14:47 (Чит.: 313)
RE: Только зачем? (+) -- Spear -- 19.08.16@14:52 (Чит.: 304)
RE: Только зачем? (+) -- VodkaShot -- 19.08.16@14:55 (Чит.: 288)
А уж на проекторе - и говорить не о чем! :-) (-) -- MAX -- 19.08.16@14:49 (Чит.: 288)
Но подозреваю, что эффект будет совсем не торт (+) -- MAX -- 19.08.16@14:42 (Чит.: 279)
RE: Но подозреваю, что эффект будет совсем не торт (+) -- Spear -- 19.08.16@14:44 (Чит.: 298)
Думаю -- Spear -- 19.08.16@13:40 (Чит.: 332)
Самая большая проблема (+) -- VodkaShot -- 19.08.16@14:55 (Чит.: 322)
RE: Самая большая проблема (+) -- Spear -- 19.08.16@15:00 (Чит.: 323)
Мне кажется, что для кино (+) -- Клёпа -- 19.08.16@15:22 (Чит.: 312)
Кто 4к текстуры будет рисовать? Очень трудоемко и дорогостоящее удовольствие, предполагаю (-) -- Karl$on -- 19.08.16@14:08 (Чит.: 253)
RE: Кто 4к текстуры будет рисовать? Очень трудоемко и дорогостоящее удовольствие, предполагаю (-) -- Spear -- 19.08.16@14:10 (Чит.: 324)