| |
В стиле заголовка статьи о ней можно сказать "кг/ам"
Есть отчёты НАСА о факте работы двигателя. Ссылки элементарно находятся.
Планируется запуск мини космического ЛА с таким двигателем.
Если факты не соответствуют теории - тем хуже для теории. Авторы почему-то отталкиваются от противоположной позиции.
Лавуазье & Co постановил в своё время, что камни не могут падать с неба.
Его просчёт состоял в том, что он вместе с ошибочными истолкованиями происхождения падающих камней отверг и сам факт падения.
Здесь - та же самая история. Отрицание факта в отсутствие желания (способности?) его объяснить.
Время расставит точки над "ё".
|