Кстати, в тему про роботов [+]
Автор: Raindog Дата: 25.11.16, @13:14
Сообщения в ветке
Загадочная логистика Амазона (+) -- MAX -- 25.11.16@12:25 (Чит.: 264) Вот сразу не задалось с этими посылками.... Эх... (+) -- MAX -- 08.12.16@14:54 (Чит.: 240) амазон же сборная солянка разных продавцов.. -- Beaverage -- 25.11.16@23:25 (Чит.: 193) Это и удивило! Сейчас самая торговля этим тайтлом (-) -- MAX -- 26.11.16@00:20 (Чит.: 158) А как ты на Амазоне заказываешь, они жеж нам не отправляют? (+) -- Alihan-Anoh -- 25.11.16@18:13 (Чит.: 193) Почему не отправляют? Они не отправляют железо (+) -- MAX -- 25.11.16@18:21 (Чит.: 200) О как. Странная выборка опять-таки... (-) -- Alihan-Anoh -- 25.11.16@18:37 (Чит.: 154) Кстати, а вдруг здесь был заботливо применен принцип всех яиц и одной корзины?! [-] -- Raindog -- 25.11.16@16:24 (Чит.: 168) Я щас прямо прослезюсь! (-) -- MAX -- 25.11.16@18:21 (Чит.: 142) Ух! Чем дальше - тем больше дух захватывает! (+) -- MAX -- 25.11.16@15:22 (Чит.: 270) Ну а чо, где были в наличии, оттуда и выслали [+] -- Raindog -- 25.11.16@12:36 (Чит.: 257) Именно, что у Амазона! Редкая? Не думаю (+) -- MAX -- 25.11.16@12:46 (Чит.: 278) Значит, мир меняется - у них же там роботы :) [-] -- Raindog -- 25.11.16@12:56 (Чит.: 201) И дроны! Беспилотные! (-) -- MAX -- 25.11.16@13:01 (Чит.: 180) Кстати, в тему про роботов [+] -- Raindog -- 25.11.16@13:14 (Чит.: 229) Вчера попалось видео про теслу [+] -- OshO -- 25.11.16@13:34 (Чит.: 237) Интересно. Короче говоря, на текущем этапе (+) -- MAX -- 25.11.16@13:39 (Чит.: 217) Именно (+) -- OshO -- 25.11.16@13:46 (Чит.: 202) Ну, то есть, даже в принципе (+) -- MAX -- 25.11.16@13:59 (Чит.: 215) RE: Именно (+) -- Archer -- 25.11.16@14:28 (Чит.: 201) ДА! (+) -- MAX -- 25.11.16@14:39 (Чит.: 191) RE: Рано или поздно (+) -- Archer -- 25.11.16@16:50 (Чит.: 191) Так все уже давно есть - общественный транспорт называется (+) -- MAX -- 25.11.16@18:24 (Чит.: 181) RE: Это не то (+) -- Archer -- 25.11.16@21:47 (Чит.: 200) А зачем вообще куда-то добираться? Шлем виртуальный нацепил - и на месте!!! :) [-] -- Raindog -- 25.11.16@22:02 (Чит.: 146) Точно! Какие-то атавизмы должны удовлетворяться прогрессивными способами. Кмк, здесь конфликт (-) -- MAX -- 26.11.16@00:21 (Чит.: 144) RE: Ну, то есть, даже в принципе (+) -- OshO -- 25.11.16@14:04 (Чит.: 241) Но наверное на меня ориентироваться не стоит (+) -- MAX -- 25.11.16@14:04 (Чит.: 221) Злые вы.. Стасу рвете шаблоны.. -- Andis -- 25.11.16@13:18 (Чит.: 200) RE: Злые вы.. Стасу рвете шаблоны.. -- OshO -- 25.11.16@13:26 (Чит.: 215) Я примерно это и подозревал. Процесс ради процесса - затраты побоку. Вот так мир и меняется (-) -- MAX -- 25.11.16@13:18 (Чит.: 183) Нет, есть деятельность, где роботы делают работу лучше людей (+) -- MAX -- 25.11.16@13:25 (Чит.: 264) Сходного робота наблюдал (+) -- French -- 25.11.16@15:10 (Чит.: 192) Так то Дания, а это Туманный Альбион - там все как надо! :-) (-) -- MAX -- 25.11.16@15:12 (Чит.: 169) Дык, понятно, что когда процесс можно строго стандартизировать [+] -- Raindog -- 25.11.16@13:35 (Чит.: 217) В этом смысле представить (+) -- MAX -- 25.11.16@13:40 (Чит.: 198) Ну почему же [+] -- Raindog -- 25.11.16@13:49 (Чит.: 210) Ну так задача то решается! Причем (+) -- MAX -- 25.11.16@13:54 (Чит.: 210) Ну ты же выше прочитал, какой ценой решается? :) [-] -- Raindog -- 25.11.16@13:57 (Чит.: 194) Какой такой особой ценой? Башковитый мужик придумал алгоритм - вся цена :-) (-) -- MAX -- 25.11.16@14:02 (Чит.: 169) ну это как электроповозки.. -- Andis -- 25.11.16@13:20 (Чит.: 208) Ты не понимаешь!!! (+) -- Клёпа -- 25.11.16@13:29 (Чит.: 199) И запредельно инновационные !!! (-) -- OshO -- 25.11.16@13:31 (Чит.: 209) для обслуживания и поддержки которых (+) -- Fighter125 -- 25.11.16@14:55 (Чит.: 225) Пустяки какие ! Зато экологично ! (+) -- OshO -- 25.11.16@14:58 (Чит.: 195) а керосин это уже экологично? буду знать! :) (-) -- Fighter125 -- 25.11.16@15:04 (Чит.: 149) Не, я про ветряки (-) -- OshO -- 25.11.16@15:07 (Чит.: 150) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Читаю ЖЖ одного нашего бывшего соотечественника, которы как раз занимается этим делом в Штатах, позабавило из недавнего: ' ' "Роботы! ' ' Ведомости недавно перевели статью "Американские ритейлеры начали автоматизировать склады" про нашу компанию Symbotic, опубликованную в газете Wall Street Journal в конце сентября. В статье есть видео про нашу первую складскую систему в городе Ньюбург в штате Нью Йорк. ' Там в середине клипа показано как роботы укладывают разнородные коробки в палеты по моему алгоритму (он так и проходит в нашей компании под названием KP, по моим инициалам. ' ' http://video-api.wsj.com/api-video/player/iframe.html?guid=52D0ECC8-C0F6-4E9A-B6CB-CD4AAD31E1D4 ' ' Система в Ньюбурге уже работает более 5 лет, и с тех пор мы построили несколько новых складских систем для самых крупных мировых ритейлеров. У читателя может сложиться впечатление что если система 5-летней давности продемонстрирована в этой статье, то насколько более продвинутыми должны быть более новые, недавно введенные в эксплуатацию системы. На самом деле я думаю что основной причиной почему в статье упомянута первая, самая ранняя наша система - это то что она единственная которая работает в целом хорошо. Более поздние, более крутые системы работают через пень-колоду, и это типично для всякой автоматизации и роботизации. ' ' В статье в WSJ много сотен комментов с основной темой "скоро роботы отнимут все рабочие места у людей". Работая непосредственно с этими роботами, я пока такого не наблюдаю. Типичная ситуация с автоматизацией, которую я вишу, примерно такова. Там где раньше были, скажем, четверо работяг на автопогрузчиках с зарплатой $12 в час каждый, сейчас имеется дорогостоящий робот и вокруг него бегают загнанные в стельку 3 техника и инженера с зарплатами $30-40 каждый, чтобы налаживать и подчищать за роботом постоянные ошибки и нестандартные ситуации. Да, и некоторое количество работяг на автопогрузчиках по-прежнему крутятся вокруг. ' ' В этом году я побывал на трёх складах компании Кока Кола с разной степенью автоматизации, и в разных регионах США. На одном из них внедрение роботов в результате привело к увеличению общего количествa работников (это, конечно, не было запланировано, просто всё работает через жопу). На двух других - может быть немного уменьшилось, но общий фонд заработной платы (не считая стоимости самих роботов) всё равно намного вырос. ' ' В общем, цирк продолжается в духе того что я писал ещё три года назад. Слухи о восстании машин и покорении ими людей несколько преувеличены. То есть в каком-то смысле так и есть, люди бегают вокруг и обслуживают роботов. Но это не потому что роботы получили власть над ними, а потому что они по прежнему ещё невероятно тупые и негибкие, и за ними нужно постоянно убирать всякое говно. ' ' <a href="http://neznaika-nalune.livejournal.com/925418.html">http://neznaika-nalune.livejournal.com/925418.html</a> Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]