А зачем? (+)

Автор: Skywalker
Дата: 21.12.16, @18:50

неужели ты думаешь, что у собравшихся недостаточно образования для разделения нормативного языка и слэнга? Вроде не маленькие понимаем. Изображать из себя профессора изящной словесности (со ссылками на грамоту.ру "что кагбэ намекает") тоже не стоит. Поздновато.

Другое дело, что пафосное "Ах, увольте! Как же так? Милостивые государи уже в конфе изволят писать "падонкафф"!!!" - вызывает улыбку и неудержимое желание проверить, понимает ли "высокообразованный дон" в какую лужу садится. Особенно, когда начинаются высказывания в стиле "гусь свинье не товарищ".

А "конфа" (смотрим вверх и чуть вправо) не слэнг?

Я сам грешен: половину постов с телефона пишу - мне потом бывает перечитывать страшно из-за орфографии и грамматики. И я чрезвычайно признателен присутствующим, что ни один человек никогда не предъявил претензий по этому поводу.

Слэнг, арго - это как сигналы "свой-чужой". Человек намеренно подставляется, понимая, что находится среди своих. Не с кафедры ведь сказано, не в редакционной статье.

Анатолий ведь даже не в первом посте то разнесчастное "крайний" выдал, а в восьмом колене шестого эпизода глубоко эшэлонированной специально-технической дискуссии. Когда уже все благородные девицы и профессора должны были отфильтроваться и дискуссия предположительно шла между людьми, многие годы прожившими в том самом мужском текстовом дискуссионном интернете, где, как известно, "могут и на хуй послать".

Сообщения в ветке

Давайте все-таки разберем слово "крайний" -- Spear -- 21.12.16@16:27 (Чит.: 321)

Пара картинок в тему :) (+) -- Menedzher -- 22.12.16@10:27 (Чит.: 222)
сюда же, видимо. Пост с подвохой! (+) -- John Smith -- 22.12.16@09:23 (Чит.: 268)

Правильно пишется - ВАШ ЛЮБИМЫЙ КОФЕ! (-) -- MAX -- 22.12.16@09:35 (Чит.: 169)

сейчас, кстати, уже "ваше любимое" тоже правильно (-) -- John Smith -- 22.12.16@09:57 (Чит.: 179)

Я в курсе. Но не согласен! (-) -- MAX -- 22.12.16@10:02 (Чит.: 174)

+1. и правильный вариант ответа не предложен. и я пью лунго :))) (-) -- mbF -- 22.12.16@09:43 (Чит.: 159)

ндааа Честно признаюсь, господа (+) -- John Smith -- 22.12.16@07:52 (Чит.: 300)

Да я сам в полном ох..... недоумении! (-) -- MAX -- 22.12.16@09:33 (Чит.: 163)

Чисто ради информации. (+) -- Viper -- 21.12.16@22:51 (Чит.: 224)

ээээ.... себя вспомни! сколько раз сам меня поправлял, что нужно говорить "звонИт", а не "звОнит"? :)))) (+) -- Fighter125 -- 22.12.16@11:31 (Чит.: 214)

Было дело. :)) (-) -- Viper -- 22.12.16@14:31 (Чит.: 184)
Кстати, отличный пример (+) -- MAX -- 22.12.16@11:33 (Чит.: 180)

RE: Кстати, отличный пример (+) -- Fighter125 -- 22.12.16@11:47 (Чит.: 175)

Да-да! Какие-то безграмотные идиотские поребрики вместо литературно-кошерных бордюров! :-))) (-) -- MAX -- 22.12.16@00:44 (Чит.: 191)

так Толю в бан. пока личный! :-))) (-) -- mbF -- 22.12.16@09:44 (Чит.: 171)

А меня вымораживают "сладости", просто до зубовного скрежета (-) -- French -- 21.12.16@21:53 (Чит.: 225)

сласти кошернее? :) (-) -- Karl$on -- 22.12.16@10:02 (Чит.: 194)

слащщще! (-) -- French -- 22.12.16@10:09 (Чит.: 167)

Боже, ну а с ними что не так? (-) -- MAX -- 22.12.16@00:43 (Чит.: 189)

Кстати, меня вымораживает слово вымораживает! (-) -- MAX -- 22.12.16@00:49 (Чит.: 186)

У тебя походу бомбит! (+) -- French -- 22.12.16@07:27 (Чит.: 247)

Надо говорить правильно! Тебя бомбит, а не у тебя бомбит! (-) -- MAX -- 22.12.16@09:32 (Чит.: 185)

Неа, именно у тебя (+) -- French -- 22.12.16@10:11 (Чит.: 227)

У меня есть данные из секретных филологических лабораторий (+) -- MAX -- 22.12.16@11:26 (Чит.: 187)
Эта ветка доставляет! (-) -- John Smith -- 22.12.16@10:23 (Чит.: 171)

Ну как же мы забыли про "доставляет"! (+) -- MAX -- 22.12.16@11:27 (Чит.: 186)

один чувак через слово (+) -- John Smith -- 22.12.16@11:33 (Чит.: 204)

Бей в рыло, проверено - работает (-) -- French -- 22.12.16@11:46 (Чит.: 180)

ну нафиг. и так последней скотиной себя чувствую :) (-) -- John Smith -- 22.12.16@12:02 (Чит.: 176)

а мне "сласти" слух режет. привык к сладостЯм :) (-) -- John Smith -- 22.12.16@07:56 (Чит.: 159)

Это не страшно, главное - не быть из-за этого возбУжденным (-) -- French -- 22.12.16@08:09 (Чит.: 157)

Сосули забыли! ;) (-) -- Menedzher -- 22.12.16@08:43 (Чит.: 187)

и слова зонт нет. есть голландское зонтик ;) (-) -- mbF -- 22.12.16@09:46 (Чит.: 152)

А научное слово зонтичный есть? (-) -- MAX -- 22.12.16@11:28 (Чит.: 182)

Есть. Зонтичный гриб (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.12.16@11:41 (Чит.: 154)

Такой? (+) -- French -- 22.12.16@11:54 (Чит.: 170)

!!! Почти :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 22.12.16@12:41 (Чит.: 163)

Да я понимаю. Просто сейчас вдруг выяснится, что гриб идиотский и безграмотный - потому и спрашиваю (-) -- MAX -- 22.12.16@11:45 (Чит.: 162)

так зонтичный же, не зонтовый! :) (-) -- mbF -- 22.12.16@12:21 (Чит.: 169)

Уффф.... попустило! (-) -- MAX -- 22.12.16@12:24 (Чит.: 156)

А зачем? (+) -- Skywalker -- 21.12.16@18:50 (Чит.: 306)

[встаёт рядом, жмёт руку] тоже так счетайу! :))) (-) -- Fighter125 -- 22.12.16@11:27 (Чит.: 156)
Вообще не о том -- Spear -- 21.12.16@20:22 (Чит.: 228)

Ссылочка тоже имеется? (+) -- MAX -- 22.12.16@00:42 (Чит.: 208)

Предположу, что крайним может быть только север (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:13 (Чит.: 222)

и плоть (-) -- Филипп2 -- 21.12.16@17:15 (Чит.: 205)

но ее быть не должно (-) -- Beaverage -- 21.12.16@17:25 (Чит.: 175)

это почему-же? если ты конечно не семит (иудей или муслим) (+) -- Fighter125 -- 22.12.16@11:24 (Чит.: 214)

пфф (+) -- John Smith -- 22.12.16@11:35 (Чит.: 187)

именно :-) (+) -- Fighter125 -- 22.12.16@11:39 (Чит.: 169)

А если возникла крайняя необходимость?(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:26 (Чит.: 211)

В применении крайних мер (-) -- MAX -- 21.12.16@17:32 (Чит.: 211)

во-во, по крайней мере, именно так (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:37 (Чит.: 180)

И опять - !!! :-) (-) -- MAX -- 21.12.16@17:26 (Чит.: 203)

Вот и разобрались! :) (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:18 (Чит.: 173)
!!! (-) -- MAX -- 21.12.16@17:16 (Чит.: 174)

меня больше корежит (+) -- mr.PK -- 21.12.16@16:42 (Чит.: 254)

По-русски именно так. -- vinny -- 21.12.16@17:28 (Чит.: 233)

RE: По-русски именно так. -- Борис -- 22.12.16@12:04 (Чит.: 191)

интересно, что фамилии заканчивающиеся на "ко".. -- Beaverage -- 22.12.16@13:24 (Чит.: 218)

RE: По-русски именно так. -- mr.PK -- 21.12.16@17:40 (Чит.: 228)

RE: По-русски именно так. -- VodkaShot -- 22.12.16@09:49 (Чит.: 213)
Да я сам привык -- vinny -- 21.12.16@18:22 (Чит.: 224)

Да это вообще (+) -- Клёпа -- 21.12.16@17:18 (Чит.: 255)
Именно так и надо говорить (-) -- VodkaShot -- 21.12.16@16:56 (Чит.: 229)

Кому надо? (-) -- Борис -- 21.12.16@18:04 (Чит.: 168)

Не тебе, успокойся (-) -- VodkaShot -- 22.12.16@09:41 (Чит.: 196)

не смогу, пока не узнаю! (-) -- Борис -- 22.12.16@12:01 (Чит.: 185)

есть и нюансы (+) -- mr.PK -- 21.12.16@17:00 (Чит.: 225)

Пример названия м/ф "Трое из Простоквашино". На конце "О" на не "А" (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:07 (Чит.: 176)

!!!! (-) -- mr.PK -- 21.12.16@17:08 (Чит.: 182)

самое смешное (+) -- OshO -- 21.12.16@16:46 (Чит.: 262)

Возможно это стало правильным после перестройки. В тему не углублялся (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:02 (Чит.: 193)

А меня - корежит, бомбит (у детей услышал), но особенно (+) -- MAX -- 21.12.16@16:44 (Чит.: 284)

А ты объясни детям, что такое воровской ход (-) -- Клёпа -- 21.12.16@17:20 (Чит.: 239)
походу ты прав насчет "крайнего")))) (-) -- mr.PK -- 21.12.16@16:46 (Чит.: 184)

!!! (-) -- MAX -- 21.12.16@16:48 (Чит.: 174)

Кто-то спорил с тем, что это разговорное? (+) -- MAX -- 21.12.16@16:34 (Чит.: 242)

RE: Кто-то спорил с тем, что это разговорное? (+) -- Spear -- 21.12.16@16:38 (Чит.: 219)

Нет. Хотя это и не принципиально (+) -- MAX -- 21.12.16@16:41 (Чит.: 201)

Я настаиваю -- Spear -- 21.12.16@17:04 (Чит.: 254)

Даль -- Spear -- 21.12.16@17:05 (Чит.: 242)

А это вообще мимо - сейчас другое употребление (-) -- MAX -- 21.12.16@17:08 (Чит.: 181)

Именно! -- Spear -- 21.12.16@17:08 (Чит.: 213)

В десятый раз - кто сказал, что нет? О чем мы спорим? (+) -- MAX -- 21.12.16@17:14 (Чит.: 227)

RE: В десятый раз - кто сказал, что нет? О чем мы спорим? (+) -- Spear -- 21.12.16@17:19 (Чит.: 177)

До сегодняшнего дня я не знал (+) -- MAX -- 21.12.16@17:24 (Чит.: 238)

RE: До сегодняшнего дня я не знал (+) -- Spear -- 21.12.16@17:29 (Чит.: 231)

Поищи у Даля - быть может, и "походу" найдешь? (+) -- MAX -- 21.12.16@17:30 (Чит.: 209)

RE: Поищи у Даля - быть может, и "походу" найдешь? (+) -- Darktower -- 21.12.16@17:39 (Чит.: 191)

Ну, это же атипятка! По крайней (!!!) мере - хоть ВУФЕР! (-) -- MAX -- 21.12.16@17:41 (Чит.: 180)

Нифига, по телефону она так же говорила ) [-] -- Darktower -- 22.12.16@01:15 (Чит.: 199)

Значит, специально заточенная модель под Самбу (+) -- MAX -- 22.12.16@01:18 (Чит.: 217)

RE: Поищи у Даля - быть может, и "походу" найдешь? (+) -- Spear -- 21.12.16@17:34 (Чит.: 185)

Интересно, какая (+) -- MAX -- 21.12.16@17:36 (Чит.: 224)

эта сука- социальная сеть (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 21.12.16@17:38 (Чит.: 190)

вкрации, вкрации надо искать (-) -- Beaverage -- 21.12.16@17:32 (Чит.: 209)

АААААААААААААААА! [быстро убегает] (-) -- MAX -- 21.12.16@17:33 (Чит.: 190)

RE: Кто-то спорил с тем, что это разговорное? (+) -- Darktower -- 21.12.16@16:38 (Чит.: 217)

RE: Давайте все-таки разберем слово "крайний" -- Darktower -- 21.12.16@16:32 (Чит.: 234)

' неужели ты думаешь, что у собравшихся недостаточно образования для разделения нормативного языка и слэнга? Вроде не маленькие понимаем. Изображать из себя профессора изящной словесности (со ссылками на грамоту.ру "что кагбэ намекает") тоже не стоит. Поздновато.
' 
' Другое дело, что пафосное "Ах, увольте! Как же так? Милостивые государи уже в конфе изволят писать "падонкафф"!!!" - вызывает улыбку и неудержимое желание проверить, понимает ли "высокообразованный дон" в какую лужу садится.  Особенно, когда начинаются высказывания в стиле "гусь свинье не товарищ".
' 
' А "конфа" (смотрим вверх и  чуть вправо) не слэнг? 
' 
' Я сам грешен: половину постов с телефона пишу - мне потом бывает перечитывать страшно из-за орфографии и грамматики.  И я чрезвычайно признателен присутствующим, что ни один человек никогда не предъявил претензий по этому поводу.
' 
' Слэнг, арго - это как сигналы "свой-чужой". Человек намеренно подставляется, понимая, что находится среди своих. Не с кафедры ведь сказано, не в редакционной статье.
' 
' Анатолий ведь даже не в первом посте то разнесчастное "крайний" выдал, а в восьмом колене шестого эпизода глубоко эшэлонированной специально-технической дискуссии. Когда уже все благородные девицы и профессора должны были отфильтроваться и дискуссия предположительно шла между людьми, многие годы прожившими в том самом мужском текстовом дискуссионном интернете, где, как известно, "могут и на хуй послать".

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]