Слишком много букв. Ниасилил (-)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 07.01.17, @15:21
Сообщения в ветке
Облик грядущего. Электричество, роботы, новые деньги (+) -- Клёпа -- 07.01.17@14:37 (Чит.: 299) Жжешь! :) (-) -- Viper -- 07.01.17@21:56 (Чит.: 158) После фразы (+) -- Vasily -- 07.01.17@14:58 (Чит.: 228) RE: После фразы (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:03 (Чит.: 236) Робота же лучше сразу делать как «коня»© (-) -- Борис -- 07.01.17@14:45 (Чит.: 203) Про роботов все прекрасно (-) -- GAS -- 07.01.17@15:37 (Чит.: 187) Решил Стасу помочь со ссылками? Полагаешь, он не справляется? (-) -- MAX -- 07.01.17@14:43 (Чит.: 170) Мне кажется что этот пассажир (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:04 (Чит.: 220) Слишком много букв. Ниасилил (-) -- MAX -- 07.01.17@15:21 (Чит.: 188) В статьях много букв, ролики слишком длинные (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:23 (Чит.: 213) + картинок мало :) (-) -- MIKE MC -- 07.01.17@16:52 (Чит.: 168) Я и Террор осилил с большим трудом (+) -- MAX -- 07.01.17@15:24 (Чит.: 222) Террор? (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:26 (Чит.: 209) Кхм... и действительно - Браун, Симмонс... Оба Дэны - какая в жопу разница! :-))) (-) -- MAX -- 07.01.17@15:27 (Чит.: 184) С точки зрения объема никакой. (-) -- Клёпа -- 07.01.17@15:31 (Чит.: 163) С точки зрения используемого алфавита тоже (-) -- MAX -- 07.01.17@15:32 (Чит.: 168) Вот, а ты на двухстраничную статью пеняешь! (-) -- Клёпа -- 07.01.17@15:37 (Чит.: 201) Должно как-то заинтересовать! Нет? (-) -- MAX -- 07.01.17@15:38 (Чит.: 186) Вот возьмем самое начало (+) -- MAX -- 07.01.17@15:40 (Чит.: 221) А-а-а, я тебя понял (+) -- Клёпа -- 07.01.17@15:42 (Чит.: 233) Б-г-гг!!! (-) -- vinny -- 07.01.17@15:28 (Чит.: 176) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]