RE: Кхм... а беспилотник это неральный продукт? (+)
Автор: VodkaShot Дата: 02.02.17, @18:01
Сообщения в ветке
Хроники пузыря, акции которого никому даром не) (+) -- Archer -- 02.02.17@01:36 (Чит.: 298) Жду сегодня победных реляций по эппл. (+) -- Skywalker -- 02.02.17@09:45 (Чит.: 276) Какую он добавленную стоимость генерирует? (+) -- Karl$on -- 02.02.17@07:57 (Чит.: 249) вспомнилось зачем-то (+) -- Борис -- 02.02.17@08:42 (Чит.: 238) Google тоже самое делает, разве нет - google adwords генерит основную прибыль вроде (-) -- iOleg -- 02.02.17@08:26 (Чит.: 168) Помимо этого Гугл делает (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:08 (Чит.: 213) Давайте с другой стороны (+) -- Karl$on -- 02.02.17@09:55 (Чит.: 232) Это меняет дело! (-) -- Борис -- 02.02.17@08:44 (Чит.: 175) Сравним -- Spear -- 02.02.17@01:45 (Чит.: 300) Сравни P/E и будет понятно, что более привлекательно для инвестора (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:01 (Чит.: 176) т.е. тебя не смущает, что (+) -- Fighter125 -- 02.02.17@10:17 (Чит.: 253) RE: Я сравнивать не хотел, но (+) -- Archer -- 02.02.17@11:19 (Чит.: 229) Ты сам скажи (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:31 (Чит.: 251) Я все тоже жду, когда кто-то из восхищающихся отдаст свои деньги (+) -- MAX -- 02.02.17@12:16 (Чит.: 198) RE: Ты сам скажи (+) -- Archer -- 02.02.17@12:13 (Чит.: 243) RE: Ты сам скажи (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@12:20 (Чит.: 228) RE: Ты сам скажи (+) -- Archer -- 02.02.17@13:10 (Чит.: 224) Это рекламщикам не снились деньги, которыми ворочает глобальная нефтегазовая отрасль (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@14:56 (Чит.: 178) RE: Ну прям (+) -- Archer -- 02.02.17@17:00 (Чит.: 187) RE: Ну прям (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:10 (Чит.: 210) Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- MAX -- 02.02.17@17:13 (Чит.: 176) RE: Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- Борис -- 02.02.17@18:29 (Чит.: 182) RE: Абсолютно точно! ) (-) -- Archer -- 02.02.17@18:23 (Чит.: 185) RE: Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:15 (Чит.: 197) Вот тебе старенькая новость в качестве иллюстрации (+) -- MAX -- 02.02.17@17:19 (Чит.: 180) RE: Вот тебе старенькая новость в качестве иллюстрации (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:24 (Чит.: 210) Кхм... а беспилотник это неральный продукт? (+) -- MAX -- 02.02.17@17:29 (Чит.: 218) RE: Кхм... а беспилотник это неральный продукт? (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@18:01 (Чит.: 216) RE: Триллион, Карл, триллион! (+) -- Archer -- 02.02.17@13:12 (Чит.: 239) Скажем так (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@15:05 (Чит.: 228) Считаешь что это производительное использование капитала? (-) -- Karl$on -- 02.02.17@14:21 (Чит.: 167) Смешной ты, Карл, пипец! :-) (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:32 (Чит.: 237) RE: Да что же это) (+) -- Archer -- 02.02.17@13:37 (Чит.: 214) RE: Да что же это) (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@14:54 (Чит.: 192) RE: Скажу страшное (+) -- Archer -- 02.02.17@16:51 (Чит.: 169) RE: Скажу страшное (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:07 (Чит.: 186) RE: Да ты что))) (+) -- Archer -- 02.02.17@18:29 (Чит.: 199) RE: Да ты что))) (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@19:13 (Чит.: 175) RE: Вот-вот) (-) -- Archer -- 02.02.17@20:17 (Чит.: 198) RE: Да что же это) (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:43 (Чит.: 198) RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@13:47 (Чит.: 221) RE: Опять рука-лицо (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:49 (Чит.: 219) RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@16:52 (Чит.: 181) RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:06 (Чит.: 201) RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@18:32 (Чит.: 182) RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@19:12 (Чит.: 202) RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@20:18 (Чит.: 191) RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@20:49 (Чит.: 231) Ром, ну эту вилку не Цукерберг придумал (+) -- MAX -- 02.02.17@23:37 (Чит.: 180) Отличие (+) -- VodkaShot -- 03.02.17@01:14 (Чит.: 185) RE: Вспомнил анекдот (+) -- Archer -- 03.02.17@14:13 (Чит.: 187) RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@21:02 (Чит.: 202) RE: О! Придумал! (+) -- Archer -- 02.02.17@21:03 (Чит.: 210) RE: О! Придумал! (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@21:34 (Чит.: 222) RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:04 (Чит.: 190) Это не читать (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:06 (Чит.: 180) О да! На МММ много кто бабла снял (+) -- MAX -- 02.02.17@12:22 (Чит.: 208) RE: Ты сам скажи (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@11:34 (Чит.: 246) RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@12:15 (Чит.: 207) RE: Рука-лицо (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@12:20 (Чит.: 216) RE: Аххаха (+) -- Archer -- 02.02.17@13:07 (Чит.: 223) RE: Аххаха (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@14:23 (Чит.: 233) RE: Аххаха (+) -- Archer -- 02.02.17@16:53 (Чит.: 184) Интересно, здесь есть хоть один владелец акций ФБ? (+) -- MAX -- 02.02.17@08:08 (Чит.: 224) Единственное отношение - я делал кампанию для брокера, когда ФБ выходил на IPO -- iOleg -- 02.02.17@08:25 (Чит.: 229) Чего сам не прикупил? (-) -- MAX -- 02.02.17@08:36 (Чит.: 193) сам себя не убедил (-) -- Beaverage -- 02.02.17@09:11 (Чит.: 181) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Окулус или Инстаграмм - нереальные продукты? Или это вообще не продукты? ' Это средство производства. ' Им нужно доставить интернет туземцам в джунгли амазонки, чтобы впихивать им продукты и сервисы. ' Впрочем ФБ достаточно просто чтобы эти туземцы завели эккаунты. Их инвесторам этого достаточно. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]