D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ром, ну эту вилку не Цукерберг придумал (+)
Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 02.02.17, @23:37

' У ФБ все через жопу. Их клиенты - рекламодатели, а пользователи не хотят ни платить за их услуги, ни смотреть эту самую рекламу, которую те им насильно впихивают.

========= Это вилка любого СМИ, которой лет триста. Она гораздо старше Цукерберга СМИ будет успешным, когда найдет баланс между интересами рекламодателя и аудитории. Это архисложно! Я бы сказал, что это искусство. Получается у единиц

Сообщения в ветке

Хроники пузыря, акции которого никому даром не) (+) -- Archer -- 02.02.17@01:36 (Чит.: 298)

Жду сегодня победных реляций по эппл. (+) -- Skywalker -- 02.02.17@09:45 (Чит.: 275)

Какую он добавленную стоимость генерирует? (+) -- Karl$on -- 02.02.17@07:57 (Чит.: 248)

вспомнилось зачем-то (+) -- Борис -- 02.02.17@08:42 (Чит.: 237)

Google тоже самое делает, разве нет - google adwords генерит основную прибыль вроде (-) -- iOleg -- 02.02.17@08:26 (Чит.: 167)

Помимо этого Гугл делает (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:08 (Чит.: 212)

Давайте с другой стороны (+) -- Karl$on -- 02.02.17@09:55 (Чит.: 232)

Это меняет дело! (-) -- Борис -- 02.02.17@08:44 (Чит.: 175)

Сравним -- Spear -- 02.02.17@01:45 (Чит.: 300)

Сравни P/E и будет понятно, что более привлекательно для инвестора (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:01 (Чит.: 175)

т.е. тебя не смущает, что (+) -- Fighter125 -- 02.02.17@10:17 (Чит.: 253)

RE: Я сравнивать не хотел, но (+) -- Archer -- 02.02.17@11:19 (Чит.: 229)

Ты сам скажи (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@11:31 (Чит.: 250)

Я все тоже жду, когда кто-то из восхищающихся отдаст свои деньги (+) -- MAX -- 02.02.17@12:16 (Чит.: 197)

RE: Ты сам скажи (+) -- Archer -- 02.02.17@12:13 (Чит.: 243)

RE: Ты сам скажи (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@12:20 (Чит.: 228)

RE: Ты сам скажи (+) -- Archer -- 02.02.17@13:10 (Чит.: 223)

Это рекламщикам не снились деньги, которыми ворочает глобальная нефтегазовая отрасль (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@14:56 (Чит.: 178)

RE: Ну прям (+) -- Archer -- 02.02.17@17:00 (Чит.: 187)

RE: Ну прям (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:10 (Чит.: 210)

Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- MAX -- 02.02.17@17:13 (Чит.: 176)

RE: Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- Борис -- 02.02.17@18:29 (Чит.: 181)

RE: Абсолютно точно! ) (-) -- Archer -- 02.02.17@18:23 (Чит.: 185)

RE: Да ладно тебе! Как только ФБ нарастил жирок (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:15 (Чит.: 197)

Вот тебе старенькая новость в качестве иллюстрации (+) -- MAX -- 02.02.17@17:19 (Чит.: 179)

RE: Вот тебе старенькая новость в качестве иллюстрации (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:24 (Чит.: 210)

Кхм... а беспилотник это неральный продукт? (+) -- MAX -- 02.02.17@17:29 (Чит.: 217)

RE: Кхм... а беспилотник это неральный продукт? (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@18:01 (Чит.: 215)

RE: Триллион, Карл, триллион! (+) -- Archer -- 02.02.17@13:12 (Чит.: 239)

Скажем так (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@15:05 (Чит.: 228)

Считаешь что это производительное использование капитала? (-) -- Karl$on -- 02.02.17@14:21 (Чит.: 167)

Смешной ты, Карл, пипец! :-) (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:32 (Чит.: 236)

RE: Да что же это) (+) -- Archer -- 02.02.17@13:37 (Чит.: 214)

RE: Да что же это) (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@14:54 (Чит.: 191)

RE: Скажу страшное (+) -- Archer -- 02.02.17@16:51 (Чит.: 168)

RE: Скажу страшное (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:07 (Чит.: 185)

RE: Да ты что))) (+) -- Archer -- 02.02.17@18:29 (Чит.: 198)

RE: Да ты что))) (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@19:13 (Чит.: 175)

RE: Вот-вот) (-) -- Archer -- 02.02.17@20:17 (Чит.: 197)

RE: Да что же это) (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:43 (Чит.: 198)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@13:47 (Чит.: 221)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Клёпа -- 02.02.17@13:49 (Чит.: 218)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@16:52 (Чит.: 181)

RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:06 (Чит.: 200)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@18:32 (Чит.: 181)

RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@19:12 (Чит.: 201)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@20:18 (Чит.: 191)

RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@20:49 (Чит.: 231)

Ром, ну эту вилку не Цукерберг придумал (+) -- MAX -- 02.02.17@23:37 (Чит.: 180)

Отличие (+) -- VodkaShot -- 03.02.17@01:14 (Чит.: 184)

RE: Вспомнил анекдот (+) -- Archer -- 03.02.17@14:13 (Чит.: 187)

RE: Опять рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@21:02 (Чит.: 202)

RE: О! Придумал! (+) -- Archer -- 02.02.17@21:03 (Чит.: 210)

RE: О! Придумал! (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@21:34 (Чит.: 221)

RE: Опять рука-лицо (+) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:04 (Чит.: 190)

Это не читать (-) -- VodkaShot -- 02.02.17@17:06 (Чит.: 180)

О да! На МММ много кто бабла снял (+) -- MAX -- 02.02.17@12:22 (Чит.: 207)

RE: Ты сам скажи (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@11:34 (Чит.: 245)

RE: Рука-лицо (+) -- Archer -- 02.02.17@12:15 (Чит.: 207)

RE: Рука-лицо (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@12:20 (Чит.: 216)

RE: Аххаха (+) -- Archer -- 02.02.17@13:07 (Чит.: 223)

RE: Аххаха (+) -- Филипп2 -- 02.02.17@14:23 (Чит.: 233)

RE: Аххаха (+) -- Archer -- 02.02.17@16:53 (Чит.: 184)

Интересно, здесь есть хоть один владелец акций ФБ? (+) -- MAX -- 02.02.17@08:08 (Чит.: 224)

Единственное отношение - я делал кампанию для брокера, когда ФБ выходил на IPO -- iOleg -- 02.02.17@08:25 (Чит.: 229)

Чего сам не прикупил? (-) -- MAX -- 02.02.17@08:36 (Чит.: 193)

сам себя не убедил (-) -- Beaverage -- 02.02.17@09:11 (Чит.: 181)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' У ФБ все через жопу. Их клиенты - рекламодатели, а пользователи не хотят ни платить за их услуги, ни смотреть эту самую рекламу, которую те им насильно впихивают. ' ' ========= Это вилка любого СМИ, которой лет триста. Она гораздо старше Цукерберга :-D СМИ будет успешным, когда найдет баланс между интересами рекламодателя и аудитории. Это архисложно! Я бы сказал, что это искусство. Получается у единиц

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]