[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Но тут-то (+)
Автор:
Дата: 10.02.17, @18:29
' если ты маститый критик с претензией на серьезность, то здесь явно конфликт. Ибо либо блюсти репутацию, либо оплачивать налог за дом в Испании (например). В этом плане оптимально - быть НЕсерьезным. Типа как у Урганта все отмечаются. Пришли - похихикали - попили чайку - поучаствовали в дурацком конкурсе - вскользь упомянули фильм - дело в шляпе! И на экране засветились сами и фильм засветили - и ответственности (читай - урона репутации) никакой. А деньги исправно поступили на счет Всё на серьезных щах. Типа, вот какой я непредвзятый, болею за отечественный кинематограф и вообще член общественного совета по культуре! А на деле, девочка Мария Вэй, только седая и с мудями. |
Сообщения в ветке
Посмотрел я тут намедни разговор Камрада с Бектамбетовым. Стыдно. (+) -- Клёпа -- 10.02.17@16:33 (Чит.: 365)
Мне кажется, тут ты не совсем прав [+] -- Raindog -- 10.02.17@20:02 (Чит.: 294)
RE: Согласен (+) -- Archer -- 10.02.17@18:35 (Чит.: 314)
Вообще, с пеаром ситуация стремная (+) -- MAX -- 10.02.17@17:04 (Чит.: 353)
Но тут-то (+) -- Клёпа -- 10.02.17@18:29 (Чит.: 296)
Так я и пытаюсь вычленить проблему. Тяжело ему! (-) -- MAX -- 10.02.17@18:44 (Чит.: 230)
О чем они говорили-то? (+) -- GAS -- 10.02.17@17:04 (Чит.: 329)
Ничто не предвещало (+) -- Клёпа -- 10.02.17@18:28 (Чит.: 252)
Что пеарил-то? Неужто Елки? :-))) (-) -- MAX -- 10.02.17@16:58 (Чит.: 266)
Так точно!!! :-))) (-) -- Клёпа -- 10.02.17@18:26 (Чит.: 216)
Я хочу это видеть! (-) -- MAX -- 10.02.17@18:43 (Чит.: 199)
Так я еще когда ссылку давал (-+) -- Raindog -- 10.02.17@19:13 (Чит.: 306)
Тьфу, оказывается не давал, а только обозначил факт :) (-) -- Raindog -- 10.02.17@19:15 (Чит.: 234)
Ссылка (+) -- Raindog -- 10.02.17@19:20 (Чит.: 237)
йолки? процесс пеара? (-) -- Борис -- 10.02.17@18:47 (Чит.: 209)
Второе, конечно. Елок по-прежнему остерегаюсь (-) -- MAX -- 10.02.17@18:47 (Чит.: 260)
праульно остерегаешься! (-) -- Борис -- 10.02.17@18:54 (Чит.: 234)