D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Ты б определился кого хочешь. :))) (+)
Автор: Viper
Дата: 18.02.15, @17:02

Отыметь нарушителя или гайца-бездельника.
Как я понял - последнего.

Чтобы натянуть первого нужны подтверждения личности управлявшей. Проще говоря - чёткая фиксация этой личности на фото/видео или свидетели.
В случае с гайцом - не фига не читаемые номера авто на видео, но бортномер виден вроде... По ЖУИ можно пробить при желании. Их желании.
А так напишут отмазку вида - не удалось установить дежуривший там экипаж.

' а если на обращение не обратят внимание - это их проблемы.

Не обратить не могут, но отмажутся.

' Цели добиться кровавой расправы совсем нет. Я это больше для себя делаю, а не для них. Такой аутотренинг.

Так хоть через инет напиши. Даже стоп-кадры (если нет желания видео слать) можешь приложить.
Отреагировать (письменным образом) обязаны.

Сообщения в ветке

АвтоОФФ - что-то дпсники совсем обленились (+) -- MAX -- 17.02.15@14:33 (Чит.: 303)

Это не дпсники обленились - это (+) -- Yuricon -- 17.02.15@19:50 (Чит.: 233)

Введение полос А как явление я сейчас не обсуждаю (+) -- MAX -- 17.02.15@23:41 (Чит.: 196)

Да что значит ровнее.. (+) -- Yuricon -- 18.02.15@00:29 (Чит.: 195)

Отличная логика. Но не моя (+) -- MAX -- 18.02.15@00:57 (Чит.: 180)

RE: Отличная логика. Но не моя (+) -- Yuricon -- 18.02.15@01:41 (Чит.: 208)

Именно так - тормозить! (+) -- MAX -- 18.02.15@09:24 (Чит.: 195)

Кстати, о стукачах - знал бы куда это видео заслать - обязательно это бы сделал! (-) -- MAX -- 18.02.15@09:25 (Чит.: 175)

Есть горячие линии УГИБДД хоть по Мск, хоть по округам (+) -- Yuricon -- 18.02.15@10:42 (Чит.: 161)

Мое, конечно, чье-же еще? Телефон это хорошо (+) -- MAX -- 18.02.15@12:20 (Чит.: 192)

скорее всего, пригласят дать свидетельские показания. (-) -- John Smith -- 18.02.15@12:29 (Чит.: 153)

Суд - присяжные - клятва на крови.... Нет, это слишком сложно (-) -- MAX -- 18.02.15@12:32 (Чит.: 158)

Нашел интересную ссылку (+) -- MAX -- 18.02.15@12:37 (Чит.: 160)

"невозможность рассмотрения обращения без предоставления необходимых документов и(или) личной подписи" (+) -- John Smith -- 18.02.15@13:48 (Чит.: 179)

абсолютно точно (+) -- Yuricon -- 18.02.15@14:23 (Чит.: 157)

По поводу этой синей ручки долго срался за пивом с большими (+) -- Yuricon -- 18.02.15@14:40 (Чит.: 172)
Я через это окошко на сайте (+) -- MAX -- 18.02.15@14:27 (Чит.: 161)

Ыххы (+) -- Yuricon -- 18.02.15@14:44 (Чит.: 172)
ну дык, сканы квитанций - это не возбуждение дела (-) -- John Smith -- 18.02.15@14:33 (Чит.: 160)

Оно понятно! (-) -- MAX -- 18.02.15@14:36 (Чит.: 175)

Знаешь, я считаю, что важно послать (+) -- MAX -- 18.02.15@14:04 (Чит.: 166)

Ты б определился кого хочешь. :))) (+) -- Viper -- 18.02.15@17:02 (Чит.: 172)

Конечно же второе (+) -- MAX -- 18.02.15@17:21 (Чит.: 160)

Камера камере - рознь. ;)(+) -- Viper -- 18.02.15@17:29 (Чит.: 163)

Понял. Спасибо (-) -- MAX -- 18.02.15@17:45 (Чит.: 172)

я ж не отговариваю (+) -- John Smith -- 18.02.15@14:14 (Чит.: 171)

Письма счастья рассылают на основании съемки? (-) -- MAX -- 18.02.15@14:18 (Чит.: 176)

а пес его знает (-) -- John Smith -- 18.02.15@14:20 (Чит.: 171)

Ну а иначе какой смысл в установке? (+) -- MAX -- 18.02.15@14:22 (Чит.: 178)

RE: (+) -- John Smith -- 19.02.15@08:45 (Чит.: 162)

Это из серии... (+) -- Viper -- 19.02.15@10:34 (Чит.: 166)
особенно понравилось: (+) -- John Smith -- 19.02.15@08:47 (Чит.: 160)

Надо добавить "благодарные жители" (-) -- MAX -- 19.02.15@11:21 (Чит.: 161)

Может конкретно кого-то ждут........ (-) -- Чужой -- 17.02.15@14:46 (Чит.: 169)

Они там не ездят :-) (-) -- MAX -- 17.02.15@14:55 (Чит.: 182)

План выполнен небось. -- Sharky -- 17.02.15@14:38 (Чит.: 273)

А на карман? :-) (-) -- MAX -- 17.02.15@14:56 (Чит.: 167)

Напряг память... -- Sharky -- 17.02.15@15:00 (Чит.: 233)

Кхм... я вообще с такими предложениями С ИХ стороны не сталкивался (+) -- MAX -- 17.02.15@15:03 (Чит.: 254)

я их с некоторых пор не кормлю принципиально -- Sharky -- 17.02.15@15:25 (Чит.: 235)

Недели не прошло, как обсуждали это (+) -- MAX -- 17.02.15@16:25 (Чит.: 224)

RE: Reloop RP-4000 M3D (+) -- Vinny -- 17.02.15@18:01 (Чит.: 192)

По какой идее? Ты хочешь сказать, что Тойоты (две) ничего не нарушили??? (-) -- MAX -- 17.02.15@23:39 (Чит.: 156)

[устало выдыхает] (+) -- Yuricon -- 18.02.15@00:53 (Чит.: 182)

Не нужно, Юрий, пытаться защищать мудаков. (+) -- MAX -- 18.02.15@00:59 (Чит.: 180)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]