Какая интересная загогулина (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 14.05.17, @20:29
Сообщения в ветке
Новые веяния -- Spear -- 14.05.17@18:28 (Чит.: 321) Ждем канонизации Сталина. -- Sharky -- 14.05.17@23:47 (Чит.: 274) Опоздал с инициативой (+) -- French -- 15.05.17@08:04 (Чит.: 264) Почитал вас всех (+) -- Ketzal -- 14.05.17@22:04 (Чит.: 270) Котрольный вопрос. Конкретный и без (+) -- Клёпа -- 14.05.17@19:57 (Чит.: 331) Ну так чего Стас, или в Википедии про это не написано? (-) -- Клёпа -- 14.05.17@20:10 (Чит.: 226) Вообще-то (+) -- French -- 14.05.17@19:27 (Чит.: 322) RE: Вообще-то (+) -- Spear -- 14.05.17@19:32 (Чит.: 338) Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:40 (Чит.: 311) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:42 (Чит.: 250) А кто призывает забыть? Вот если фильмы о нем не делать - это и будет прямым путем к тому, чтобы забыть (-) -- MAX -- 14.05.17@20:00 (Чит.: 215) RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:44 (Чит.: 292) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:47 (Чит.: 287) Зачем (+) -- Клёпа -- 14.05.17@20:07 (Чит.: 256) А что британцам делать с Черчиллем? (-) -- MAX -- 14.05.17@20:02 (Чит.: 248) о, это хороший пример! его либералы "не замечают" :))) (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:05 (Чит.: 230) RE: о, это хороший пример! его либералы "не замечают" :))) (-) -- Spear -- 14.05.17@20:06 (Чит.: 257) RE: А что британцам делать с Черчиллем? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:05 (Чит.: 241) Более 100 млн наркозависимых в Китае было в начале 20 века (+) -- Karl$on -- 14.05.17@20:49 (Чит.: 248) это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:12 (Чит.: 204) Ты молись, чтобы они на JR/LR не отыгрались! :-) (-) -- MAX -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 214) дык наоборот! они и отыгрываются! :-) (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:16 (Чит.: 247) Ыыыыы! (-) -- MAX -- 14.05.17@20:17 (Чит.: 186) RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Spear -- 14.05.17@20:12 (Чит.: 241) А какая разница чьи это граждане? Человек либо упырь, либо нет. Вне зависимости от... (-) -- MAX -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 194) дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:18 (Чит.: 194) RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Spear -- 14.05.17@20:23 (Чит.: 268) RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 260) RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Spear -- 14.05.17@20:40 (Чит.: 230) ты нацист, правильно я понял? (-) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:37 (Чит.: 190) Это позволяет считать их недочеловеками (-) -- MAX -- 14.05.17@20:27 (Чит.: 235) Не позволяет никогда -- Spear -- 14.05.17@20:43 (Чит.: 218) Смотри-ка (+) -- French -- 14.05.17@20:46 (Чит.: 227) RE: Смотри-ка (+) -- Spear -- 14.05.17@20:47 (Чит.: 225) RE: Смотри-ка (+) -- French -- 14.05.17@20:50 (Чит.: 240) RE: Смотри-ка (+) -- Spear -- 14.05.17@20:54 (Чит.: 214) Ну ты же понимаешь, что они были не настоящими подданными! (-) -- MAX -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 183) дык я уже понял, что "настоящие подданные" - это в пределах вестминстерского аббатства, а остальные - нещитово (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 200) А зачем вообще существует государство? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:15 (Чит.: 200) Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- MAX -- 14.05.17@20:16 (Чит.: 210) RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- Spear -- 14.05.17@20:19 (Чит.: 181) RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- French -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 244) RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- Spear -- 14.05.17@20:24 (Чит.: 214) То есть, тебе требуются какие-то доказательства (или признания от местных камрадов) (+) -- MAX -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 211) RE: То есть, тебе требуются какие-то доказательства (или признания от местных камрадов) (+) -- Spear -- 14.05.17@20:25 (Чит.: 227) А он НА САМОМ ДЕЛЕ этого не делал? (-) -- MAX -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 189) RE: А он НА САМОМ ДЕЛЕ этого не делал? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:27 (Чит.: 199) Ты у меня этого не спрашивал :-) (-) -- MAX -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 217) RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 247) RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Spear -- 14.05.17@20:18 (Чит.: 228) приговорено - это не значит, что расстреляно. а про британских подданных слился? (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 221) RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:51 (Чит.: 254) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:52 (Чит.: 258) RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:00 (Чит.: 234) RE: Хватит уже (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:39 (Чит.: 220) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:04 (Чит.: 267) RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:08 (Чит.: 250) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:11 (Чит.: 236) RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 238) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 246) Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 207) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:35 (Чит.: 244) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:44 (Чит.: 234) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:47 (Чит.: 217) Да кто же их оправдать пытается? Ты видишь то, что хочешь увидеть (-) -- MAX -- 14.05.17@23:47 (Чит.: 199) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:49 (Чит.: 254) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:55 (Чит.: 227) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:58 (Чит.: 216) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:03 (Чит.: 255) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:09 (Чит.: 243) Я лишь замечу - без суда (любого!) и следствия (любого!) в отличие от... (-) -- MAX -- 14.05.17@23:49 (Чит.: 217) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:17 (Чит.: 210) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:23 (Чит.: 229) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:27 (Чит.: 211) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:29 (Чит.: 230) RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:32 (Чит.: 276) RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:33 (Чит.: 228) кстати, буквально только то что по телеку (+) -- mr.PK -- 14.05.17@21:53 (Чит.: 222) RE: кстати, буквально только то что по телеку (+) -- Spear -- 14.05.17@22:23 (Чит.: 241) Те бе про Кромвеля пишут, дурачок, (+) -- Клёпа -- 14.05.17@22:40 (Чит.: 239) теперь ты зациклился на 37 :) (-) -- OshO -- 14.05.17@22:26 (Чит.: 213) это тоже нещитово! ирландцы - рыжие! ((( (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@22:08 (Чит.: 199) Я ему выше про Кромвеля написал. Но это не щитово, они же не англичане. (-) -- Клёпа -- 14.05.17@22:21 (Чит.: 219) ну раз Индия была не Британией (+) -- mr.PK -- 14.05.17@20:42 (Чит.: 199) RE: ну раз Индия была не Британией (+) -- Spear -- 14.05.17@20:45 (Чит.: 246) Понятно же, что ни о какой пропорции речи быть не может даже близко (-) -- MAX -- 14.05.17@23:45 (Чит.: 180) И если уж про голод говорить -- Spear -- 14.05.17@20:42 (Чит.: 230) Какая интересная загогулина (+) -- MAX -- 14.05.17@20:29 (Чит.: 208) RE: Какая интересная загогулина (+) -- Spear -- 14.05.17@20:31 (Чит.: 230) Вопросов больше не имею (-) -- MAX -- 14.05.17@20:35 (Чит.: 226) RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:28 (Чит.: 215) И почему понять не могу -- Spear -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 206) Ну у государства существует карательная функция в отношении своих граждан (+) -- MAX -- 14.05.17@20:34 (Чит.: 227) RE: Ну у государства существует карательная функция в отношении своих граждан (+) -- Spear -- 14.05.17@20:37 (Чит.: 207) Да я как обычно не знаю о чем мы спорим (+) -- MAX -- 14.05.17@23:44 (Чит.: 224) !!! Посудомойки, май асс... (-) -- MAX -- 14.05.17@20:03 (Чит.: 184) Час сорок жалко. Но ты осилил, верю! Считаешь, это лишняя информация? (+) -- MAX -- 14.05.17@19:14 (Чит.: 240) RE: Час сорок жалко. Но ты осилил, верю! Считаешь, это лишняя информация? (+) -- Spear -- 14.05.17@19:15 (Чит.: 250) Где прочел? Было бы интересно ознакомиться с синопсисом (-) -- MAX -- 14.05.17@19:16 (Чит.: 206) RE: Где прочел? Было бы интересно ознакомиться с синопсисом (-) -- Spear -- 14.05.17@19:17 (Чит.: 265) угага :) (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@19:31 (Чит.: 255) RE: угага :) (+) -- Spear -- 14.05.17@19:35 (Чит.: 253) RE: угага :) (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@19:35 (Чит.: 218) RE: угага :) (+) -- Spear -- 14.05.17@19:36 (Чит.: 262) Ответишь? Или слился? (-) -- Spear -- 14.05.17@19:45 (Чит.: 198) RE: Ответишь? Или слился? (-) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:35 (Чит.: 219) А мне ответь выше. (-) -- Клёпа -- 14.05.17@19:58 (Чит.: 207) Кхм... а разве это важно? Кмк, даже если бы он лично отрывал головы младенцам (+) -- MAX -- 14.05.17@19:58 (Чит.: 224) Это зря, конечно (-) -- MAX -- 14.05.17@19:18 (Чит.: 204) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' то есть, заходящий на твой дом американский бомбардировщик - это небольшое зло - он же не на дом в США заходит. ' ' Интересненько.... ' ' Становится многое понятно - про отношение к действиям США в Сербии и Ираке, к примеру... Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]