D V D . A N D . R U

RE: Смотри-ка (+)

Автор: French
<<>>
Дата: 14.05.17, @20:50

'

И хуле?

Адрес картинки посмотри, не нацист

Сообщения в ветке

Новые веяния -- Spear -- 14.05.17@18:28 (Чит.: 369)

Ждем канонизации Сталина. -- Sharky -- 14.05.17@23:47 (Чит.: 308)

Опоздал с инициативой (+) -- French -- 15.05.17@08:04 (Чит.: 296)

Почитал вас всех (+) -- Ketzal -- 14.05.17@22:04 (Чит.: 294)
Котрольный вопрос. Конкретный и без (+) -- Клёпа -- 14.05.17@19:57 (Чит.: 373)

Ну так чего Стас, или в Википедии про это не написано? (-) -- Клёпа -- 14.05.17@20:10 (Чит.: 258)

Вообще-то (+) -- French -- 14.05.17@19:27 (Чит.: 377)

RE: Вообще-то (+) -- Spear -- 14.05.17@19:32 (Чит.: 374)

Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:40 (Чит.: 349)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:42 (Чит.: 276)

А кто призывает забыть? Вот если фильмы о нем не делать - это и будет прямым путем к тому, чтобы забыть (-) -- MAX -- 14.05.17@20:00 (Чит.: 261)
RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:44 (Чит.: 342)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:47 (Чит.: 327)

Зачем (+) -- Клёпа -- 14.05.17@20:07 (Чит.: 284)
А что британцам делать с Черчиллем? (-) -- MAX -- 14.05.17@20:02 (Чит.: 285)

о, это хороший пример! его либералы "не замечают" :))) (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:05 (Чит.: 283)

RE: о, это хороший пример! его либералы "не замечают" :))) (-) -- Spear -- 14.05.17@20:06 (Чит.: 291)

RE: А что британцам делать с Черчиллем? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:05 (Чит.: 274)

Более 100 млн наркозависимых в Китае было в начале 20 века (+) -- Karl$on -- 14.05.17@20:49 (Чит.: 280)
это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:12 (Чит.: 236)

Ты молись, чтобы они на JR/LR не отыгрались! :-) (-) -- MAX -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 242)

дык наоборот! они и отыгрываются! :-) (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:16 (Чит.: 281)

Ыыыыы! (-) -- MAX -- 14.05.17@20:17 (Чит.: 215)

RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Spear -- 14.05.17@20:12 (Чит.: 274)

А какая разница чьи это граждане? Человек либо упырь, либо нет. Вне зависимости от... (-) -- MAX -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 228)

дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:18 (Чит.: 236)

RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Spear -- 14.05.17@20:23 (Чит.: 298)

RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 300)

RE: дык в том-то и дело, что тогда индусы били британскими подданными!!!! (-) -- Spear -- 14.05.17@20:40 (Чит.: 266)

ты нацист, правильно я понял? (-) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:37 (Чит.: 241)

Это позволяет считать их недочеловеками (-) -- MAX -- 14.05.17@20:27 (Чит.: 271)

Не позволяет никогда -- Spear -- 14.05.17@20:43 (Чит.: 253)

Смотри-ка (+) -- French -- 14.05.17@20:46 (Чит.: 272)

RE: Смотри-ка (+) -- Spear -- 14.05.17@20:47 (Чит.: 268)

RE: Смотри-ка (+) -- French -- 14.05.17@20:50 (Чит.: 289)

RE: Смотри-ка (+) -- Spear -- 14.05.17@20:54 (Чит.: 258)

Ну ты же понимаешь, что они были не настоящими подданными! (-) -- MAX -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 211)

дык я уже понял, что "настоящие подданные" - это в пределах вестминстерского аббатства, а остальные - нещитово (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 233)

А зачем вообще существует государство? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:15 (Чит.: 239)

Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- MAX -- 14.05.17@20:16 (Чит.: 247)

RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- Spear -- 14.05.17@20:19 (Чит.: 212)

RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- French -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 288)

RE: Чтобы получать прибыль. Это каждый школьник сегодня знает (-) -- Spear -- 14.05.17@20:24 (Чит.: 253)

То есть, тебе требуются какие-то доказательства (или признания от местных камрадов) (+) -- MAX -- 14.05.17@20:22 (Чит.: 240)

RE: То есть, тебе требуются какие-то доказательства (или признания от местных камрадов) (+) -- Spear -- 14.05.17@20:25 (Чит.: 264)

А он НА САМОМ ДЕЛЕ этого не делал? (-) -- MAX -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 229)

RE: А он НА САМОМ ДЕЛЕ этого не делал? (-) -- Spear -- 14.05.17@20:27 (Чит.: 235)

Ты у меня этого не спрашивал :-) (-) -- MAX -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 252)

RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:14 (Чит.: 278)

RE: это из какой агитки? ну про "700 тыс за полтора года"? (+) -- Spear -- 14.05.17@20:18 (Чит.: 266)

приговорено - это не значит, что расстреляно. а про британских подданных слился? (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 252)

RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@19:51 (Чит.: 283)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@19:52 (Чит.: 300)

RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:00 (Чит.: 269)

RE: Хватит уже (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:39 (Чит.: 245)
RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:04 (Чит.: 302)

RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:08 (Чит.: 280)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:11 (Чит.: 283)

RE: Хватит уже (+) -- French -- 14.05.17@20:20 (Чит.: 287)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:26 (Чит.: 287)

Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 243)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:35 (Чит.: 284)

RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:44 (Чит.: 283)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:47 (Чит.: 247)

Да кто же их оправдать пытается? Ты видишь то, что хочешь увидеть (-) -- MAX -- 14.05.17@23:47 (Чит.: 236)
RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:49 (Чит.: 285)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@20:55 (Чит.: 261)

RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@20:58 (Чит.: 250)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:03 (Чит.: 289)

RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:09 (Чит.: 283)

Я лишь замечу - без суда (любого!) и следствия (любого!) в отличие от... (-) -- MAX -- 14.05.17@23:49 (Чит.: 251)
RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:17 (Чит.: 245)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:23 (Чит.: 269)

RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:27 (Чит.: 263)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:29 (Чит.: 263)

RE: Нет никаких градаций (+) -- French -- 14.05.17@21:32 (Чит.: 316)

RE: Нет никаких градаций (+) -- Spear -- 14.05.17@21:33 (Чит.: 268)

кстати, буквально только то что по телеку (+) -- mr.PK -- 14.05.17@21:53 (Чит.: 257)

RE: кстати, буквально только то что по телеку (+) -- Spear -- 14.05.17@22:23 (Чит.: 286)

Те бе про Кромвеля пишут, дурачок, (+) -- Клёпа -- 14.05.17@22:40 (Чит.: 276)
теперь ты зациклился на 37 :) (-) -- OshO -- 14.05.17@22:26 (Чит.: 241)

это тоже нещитово! ирландцы - рыжие! ((( (-) -- Fighter125 -- 14.05.17@22:08 (Чит.: 228)

Я ему выше про Кромвеля написал. Но это не щитово, они же не англичане. (-) -- Клёпа -- 14.05.17@22:21 (Чит.: 258)

ну раз Индия была не Британией (+) -- mr.PK -- 14.05.17@20:42 (Чит.: 231)

RE: ну раз Индия была не Британией (+) -- Spear -- 14.05.17@20:45 (Чит.: 283)

Понятно же, что ни о какой пропорции речи быть не может даже близко (-) -- MAX -- 14.05.17@23:45 (Чит.: 214)

И если уж про голод говорить -- Spear -- 14.05.17@20:42 (Чит.: 280)

Какая интересная загогулина (+) -- MAX -- 14.05.17@20:29 (Чит.: 247)

RE: Какая интересная загогулина (+) -- Spear -- 14.05.17@20:31 (Чит.: 272)

Вопросов больше не имею (-) -- MAX -- 14.05.17@20:35 (Чит.: 262)

RE: Хватит уже (+) -- Spear -- 14.05.17@20:28 (Чит.: 252)

И почему понять не могу -- Spear -- 14.05.17@20:30 (Чит.: 242)

Ну у государства существует карательная функция в отношении своих граждан (+) -- MAX -- 14.05.17@20:34 (Чит.: 265)

RE: Ну у государства существует карательная функция в отношении своих граждан (+) -- Spear -- 14.05.17@20:37 (Чит.: 240)

Да я как обычно не знаю о чем мы спорим (+) -- MAX -- 14.05.17@23:44 (Чит.: 256)

!!! Посудомойки, май асс... (-) -- MAX -- 14.05.17@20:03 (Чит.: 222)

Час сорок жалко. Но ты осилил, верю! Считаешь, это лишняя информация? (+) -- MAX -- 14.05.17@19:14 (Чит.: 266)

RE: Час сорок жалко. Но ты осилил, верю! Считаешь, это лишняя информация? (+) -- Spear -- 14.05.17@19:15 (Чит.: 280)

Где прочел? Было бы интересно ознакомиться с синопсисом (-) -- MAX -- 14.05.17@19:16 (Чит.: 246)

RE: Где прочел? Было бы интересно ознакомиться с синопсисом (-) -- Spear -- 14.05.17@19:17 (Чит.: 307)

угага :) (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@19:31 (Чит.: 289)

RE: угага :) (+) -- Spear -- 14.05.17@19:35 (Чит.: 290)

RE: угага :) (+) -- Филипп2 -- 14.05.17@19:35 (Чит.: 249)

RE: угага :) (+) -- Spear -- 14.05.17@19:36 (Чит.: 297)

Ответишь? Или слился? (-) -- Spear -- 14.05.17@19:45 (Чит.: 231)

RE: Ответишь? Или слился? (-) -- Филипп2 -- 14.05.17@22:35 (Чит.: 256)
А мне ответь выше. (-) -- Клёпа -- 14.05.17@19:58 (Чит.: 239)
Кхм... а разве это важно? Кмк, даже если бы он лично отрывал головы младенцам (+) -- MAX -- 14.05.17@19:58 (Чит.: 253)

Это зря, конечно (-) -- MAX -- 14.05.17@19:18 (Чит.: 230)