RE: Интересно (+)
Автор: Pumbaa <c3p0@yandex.ru> Дата: 22.05.17, @22:45
Сообщения в ветке
Про Сашу Спилберг -- Spear -- 22.05.17@20:03 (Чит.: 326) "Вам всем нужно снимать видео" (+) -- VodkaShot -- 23.05.17@15:36 (Чит.: 209) !!! (-) -- MAX -- 23.05.17@15:41 (Чит.: 153) Не того эксперта позвали (+) -- Клёпа -- 22.05.17@21:16 (Чит.: 341) Правда, вообще не понятно - они же все (+) -- MAX -- 22.05.17@21:22 (Чит.: 300) Саша Грей - такой же креатив, только более искренний (-) -- Pumbaa -- 22.05.17@21:57 (Чит.: 213) Её тема была обозначена заранее (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@20:10 (Чит.: 318) RE: Интересно (+) -- Archer -- 22.05.17@20:22 (Чит.: 315) RE: Интересно (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@21:43 (Чит.: 301) RE: Интересно (+) -- Archer -- 22.05.17@22:08 (Чит.: 214) RE: Интересно (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@22:19 (Чит.: 202) RE: Интересно (+) -- Archer -- 22.05.17@22:20 (Чит.: 200) RE: Интересно (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@22:25 (Чит.: 194) RE: Интересно (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@22:22 (Чит.: 215) RE: Интересно (+) -- Archer -- 22.05.17@22:35 (Чит.: 199) RE: Интересно (+) -- Pumbaa -- 22.05.17@22:45 (Чит.: 193) RE: Интересно (+) -- Archer -- 22.05.17@23:10 (Чит.: 221) Так и хочется спросить -- Spear -- 22.05.17@20:05 (Чит.: 323) Так и хочется спросить -- fanta -- 22.05.17@21:35 (Чит.: 235) Предположу, что специально обученные люди (+) -- MAX -- 22.05.17@21:37 (Чит.: 194) RE: Так и хочется спросить -- Клёпа -- 22.05.17@21:36 (Чит.: 201) Не думаю. Слишком специфичная деятельность. (-) -- MAX -- 22.05.17@21:37 (Чит.: 193) RE: Так и хочется спросить -- fanta -- 22.05.17@21:37 (Чит.: 200) Продюсер (-) -- MAX -- 22.05.17@21:38 (Чит.: 205) И хочется задать встречный вопрос (+) -- MAX -- 22.05.17@20:24 (Чит.: 244) RE: И хочется задать встречный вопрос (+) -- Spear -- 22.05.17@20:26 (Чит.: 240) RE: Почему-то больная тема (+) -- Archer -- 22.05.17@20:41 (Чит.: 253) Это от непонимания сути (+) -- MAX -- 22.05.17@20:45 (Чит.: 220) RE: Ну, там (+) -- Archer -- 22.05.17@20:54 (Чит.: 215) Ты вообще не понимаешь о чем я! Причем здесь конкуренция? (+) -- MAX -- 22.05.17@21:01 (Чит.: 193) RE: Все понимаю) (+) -- Archer -- 22.05.17@21:04 (Чит.: 218) Встречный вопрос, а чего так нервничать, когда кто-то нервничает? [+] -- Raindog -- 22.05.17@21:17 (Чит.: 232) очевидно же (+) -- Филипп2 -- 22.05.17@22:24 (Чит.: 208) RE: гггг (+) -- Archer -- 22.05.17@22:38 (Чит.: 190) (+) -- French -- 22.05.17@21:20 (Чит.: 253) Так он уже там :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:21 (Чит.: 180) !!! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:22 (Чит.: 213) RE: Все там (+) -- Archer -- 22.05.17@22:09 (Чит.: 216) Не все (-) -- MAX -- 22.05.17@23:08 (Чит.: 172) RE: ну да (+) -- Archer -- 22.05.17@23:11 (Чит.: 183) Можно устроить опрос и сравнить результаты (+) -- MAX -- 22.05.17@23:12 (Чит.: 181) Я спокоен как удав. Это тебе почему-то хочется, чтобы оппонент нервничал. Это не так (-) -- MAX -- 22.05.17@21:09 (Чит.: 216) Тьфу - там опять плюс! Да что же такое! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:09 (Чит.: 195) К зеркалу, камрад! :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@20:44 (Чит.: 215) А еще церкви прекрасно работают и попы [-] -- Raindog -- 22.05.17@20:29 (Чит.: 216) Мединский и сам знатный видеоблоггер. (-) -- MAX -- 22.05.17@20:28 (Чит.: 223) В деньгах за рекламу, очевидно [-] -- Raindog -- 22.05.17@20:48 (Чит.: 202) Кхм... но это результат так сказать для внутреннего употребления (+) -- MAX -- 22.05.17@20:49 (Чит.: 221) Мне ничего, так же, как и с рекламных денег Рональдо [+] -- Raindog -- 22.05.17@20:53 (Чит.: 198) Ну совсем не так (+) -- MAX -- 22.05.17@20:59 (Чит.: 191) Ну хорошо, а вот Гоблин у нас тоже видеоблогер. Тут вопросы будут? :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:03 (Чит.: 220) Давай так - тот же Познер или Мамонтов тоже по сути видеоблогеры (+) -- MAX -- 22.05.17@21:07 (Чит.: 197) Ну так у каждого своя аудитория, соответствующая [+] -- Raindog -- 22.05.17@21:12 (Чит.: 231) Я тоже в первый. И допускаю (+) -- MAX -- 22.05.17@21:14 (Чит.: 192) М-да... Одного ролика вполне хватило (+) -- MAX -- 22.05.17@21:19 (Чит.: 208) RE: М-да... Одного ролика вполне хватило (+) -- Клёпа -- 22.05.17@21:26 (Чит.: 217) А кто хавает? Всегда было интересно! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:28 (Чит.: 177) Ну выйди на улицу и оглянись. Вот они. (-) -- Клёпа -- 22.05.17@21:32 (Чит.: 178) Не верю! А сами они никогда не признаются! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:34 (Чит.: 163) Прям как у меня [+] -- Raindog -- 22.05.17@21:23 (Чит.: 212) Не, у меня вопросы только к любителям (+) -- French -- 22.05.17@21:26 (Чит.: 230) !!! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:28 (Чит.: 160) К этим - особенно, да!!!! :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:27 (Чит.: 178) Ну конечно - это же одно и то же (-) -- MAX -- 22.05.17@21:25 (Чит.: 177) По большому счету - абсолютно одно и то же [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:25 (Чит.: 173) Ну, даже как-то не удобно объяснять про (+) -- MAX -- 22.05.17@21:27 (Чит.: 196) RE: Уже обсуждали столько раз (+) -- Archer -- 22.05.17@22:12 (Чит.: 194) А и не надо [+] -- Raindog -- 22.05.17@21:30 (Чит.: 219) Вон пример по ссылке выше. Где там азарт соревнований? (+) -- MAX -- 22.05.17@21:35 (Чит.: 255) Азарт посмотреть в щелочку :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:37 (Чит.: 186) А это уж как ни назови (+) -- MAX -- 22.05.17@21:39 (Чит.: 176) Вот, а ты говоришь - азарта нету :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:40 (Чит.: 171) Лучше не рисковать! Я вот – не буду :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@21:18 (Чит.: 172) Поздно! (-) -- MAX -- 22.05.17@21:19 (Чит.: 190) RE: Вот да [+] -- Archer -- 22.05.17@20:57 (Чит.: 197) И еще вопрос, где идиотизма больше :) [-] -- Raindog -- 22.05.17@20:55 (Чит.: 215) Я выше ответил (-) -- MAX -- 22.05.17@20:59 (Чит.: 204) Сорри - там плюс! (-) -- MAX -- 22.05.17@20:46 (Чит.: 185) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' я про классическую портретную постановку. ' ' типа, пропорции ' над головой 1 ' голова 2 ' ниже - 1,5 ' ' понимаю. что нужу (нудю) ' ' Интересно - девочка свердловская? ' ' Просто тип лица, форма носа (уточка) оч. специфическая. ' Насмотрелся в своё время на службе, и знакомые дамы/девочки напоминают. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]