Кстати, о документах (+)
Автор: MAX <imax_cinema@bk.ru> Дата: 04.06.17, @17:43
Сообщения в ветке
По Первому кажут про железного Феликса (-) -- MAX -- 04.06.17@16:27 (Чит.: 228) на фильмы про всяких палачей деньги нашлись (+) -- Skywalker -- 04.06.17@17:05 (Чит.: 283) Как же так? Организовывали же краудфандинг! (+) -- MAX -- 04.06.17@17:08 (Чит.: 240) Журнал предан читателями (-) -- Skywalker -- 04.06.17@17:17 (Чит.: 177) :-) Все же, интересно, что написано на стр. 2 (-) -- MAX -- 04.06.17@17:19 (Чит.: 161) Отличный каммент на тему -- Spear -- 04.06.17@17:01 (Чит.: 281) большой спец, видать, по архивам. Интересно, что ж ему там все никак не рассекретят? (-) -- Skywalker -- 04.06.17@17:07 (Чит.: 200) RE: большой спец, видать, по архивам. Интересно, что ж ему там все никак не рассекретят? (-) -- Spear -- 04.06.17@17:09 (Чит.: 248) Ну, а конкретно, по периоду жизни-деятельности ФЭД что-то не рассекречено? (+) -- Skywalker -- 04.06.17@17:16 (Чит.: 197) RE: Ну, а конкретно, по периоду жизни-деятельности ФЭД что-то не рассекречено? (+) -- Spear -- 04.06.17@17:21 (Чит.: 194) RE: Ну, а конкретно, по периоду жизни-деятельности ФЭД что-то не рассекречено? (+) -- Spear -- 04.06.17@17:22 (Чит.: 245) На мой взгляд исторических сведений более чем достаточно (+) -- Skywalker -- 04.06.17@18:11 (Чит.: 222) RE: На мой взгляд исторических сведений более чем достаточно (+) -- Spear -- 04.06.17@18:13 (Чит.: 239) Эммм.... в случае с Феликсом имеем (+) -- MAX -- 04.06.17@18:25 (Чит.: 221) Плюс зарождение (+) -- French -- 04.06.17@18:49 (Чит.: 194) Причем, я его уже пережил (-) -- MAX -- 04.06.17@19:50 (Чит.: 199) !!! (-) -- MAX -- 04.06.17@19:49 (Чит.: 170) Что-что наблюдаем?(-) -- Skywalker -- 04.06.17@18:20 (Чит.: 168) Почему сейчас? Скажем прямо (+) -- MAX -- 04.06.17@17:36 (Чит.: 208) RE: Почему сейчас? Скажем прямо (+) -- Spear -- 04.06.17@17:44 (Чит.: 210) Вот так махом всю документалистику пустили прахом (-) -- MAX -- 04.06.17@17:45 (Чит.: 192) RE: Вот так махом всю документалистику пустили прахом (-) -- Spear -- 04.06.17@17:47 (Чит.: 220) До 1917 тоже пятно? Про ссылки и каторги, к примеру? (-) -- MAX -- 04.06.17@17:50 (Чит.: 194) RE: До 1917 тоже пятно? Про ссылки и каторги, к примеру? (-) -- Spear -- 04.06.17@17:51 (Чит.: 222) Так в фильме говорили! (-) -- MAX -- 04.06.17@17:51 (Чит.: 203) Так Стал не смотрел же, он об этом прочел )) (-) -- mr.PK -- 04.06.17@20:13 (Чит.: 199) *Стас (-) -- mr.PK -- 04.06.17@20:18 (Чит.: 157) Там очень сдержанно вещают (+) -- MAX -- 04.06.17@17:06 (Чит.: 219) RE: Там очень сдержанно вещают (+) -- Spear -- 04.06.17@17:09 (Чит.: 206) Ну, в этом смысле история вообще не наука (-) -- MAX -- 04.06.17@17:12 (Чит.: 166) RE: Ну, в этом смысле история вообще не наука (-) -- Spear -- 04.06.17@17:26 (Чит.: 187) Что задокументировано, к примеру, по катастрофе MH-17? (+) -- MAX -- 04.06.17@17:35 (Чит.: 200) Кстати, о документах (+) -- MAX -- 04.06.17@17:43 (Чит.: 203) Или вот допустим убийство Мирбаха (+) -- MAX -- 04.06.17@18:03 (Чит.: 176) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' не допускаешь мысли, что по документам какой-нибудь Иван Петрович, которого расстреляли в 1937 году за вредительство, к примеру, расстрелян совершенно на законных основаниях? А на самом деле - по доносу свели счеты с невинным человеком? Каким образом в архиве может быть отражена его невинность? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]