[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Блоггеры с аудиторией работают за деньги (+)
Автор:
< >
Дата: 23.06.17, @12:00
' если деньги маленькие - они работать не будут - лучше снимут ролик не про ЖК, а про Навального или Спилберг в Думе (это я с творчеством рекомендованного тобой Соболева слегка познакомился). Вот именно. Кстати, как тебе этот? Я тоже чуток ознакомился. ' Или те, которые не с горы, будут за еду (жилье) строителей пиарить? Тут в том и дело, они искали тех, кто будут про жк писать в свои соцсети. Причем, за такие деньги популярные авторы работать не будут. Ясно, что только хрен с горы. Про что я и говорил. Смысл не в этом, а в первом инфоповоде, который все радостно постят. Бесплатно. |
Сообщения в ветке
Помните одна строительная компания искала людей, которые будут жить бесплатно (+) -- MAX -- 22.06.17@21:40 (Чит.: 371)
Я ничего против, ессно (+) -- Alihan-Anoh -- 22.06.17@22:19 (Чит.: 338)
RE: Я ничего против, ессно (+) -- Борис -- 23.06.17@13:57 (Чит.: 259)
RE:Опять же (+) -- Archer -- 22.06.17@22:13 (Чит.: 323)
Не важно для кого? Для нанятых, полагаю, очень важно :-) (-) -- MAX -- 22.06.17@23:05 (Чит.: 222)
RE: Если это хрен с горы, то (+) -- Archer -- 22.06.17@23:44 (Чит.: 267)
Блоггеры с аудиторией работают за деньги (+) -- MAX -- 22.06.17@23:47 (Чит.: 246)
RE: Блоггеры с аудиторией работают за деньги (+) -- Archer -- 23.06.17@12:00 (Чит.: 227)
Да никак. Я опять не ЦА явно (+) -- MAX -- 23.06.17@12:41 (Чит.: 246)
RE: Да никак. Я опять не ЦА явно (+) -- Archer -- 23.06.17@14:00 (Чит.: 215)
RE: Да никак. Я опять не ЦА явно (+) -- Филипп2 -- 24.06.17@01:27 (Чит.: 219)
Буду считать твой вопрос риторическим (-) -- MAX -- 23.06.17@14:09 (Чит.: 203)
RE: Почему, правда интересно (-) -- Archer -- 23.06.17@17:15 (Чит.: 188)
[режим КЭП вкл] (+) -- MAX -- 23.06.17@17:40 (Чит.: 221)
RE: Я думал ты про кого-то из конфы)) (-) -- Archer -- 23.06.17@21:44 (Чит.: 193)
Кхм... у меня даже версий нет откуда такая мысль? (-) -- MAX -- 23.06.17@23:51 (Чит.: 169)