D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Эта часть идеи (+)
Автор: VSK
Дата: 27.06.17, @17:18

авианесущих крейсеров с рампой. Типа поднять некоторое количество недосамолетов для прикрытия десантного соединения. Именно это и показали англичане на Фолклендах. Их Хариеры тогда кстати себя неплохо показали, в том числе и в воздушных боях.

' Полагаю, ее разработка и имплементация стоит охромных денех

Сообщения в ветке

Кто тут ф-35 восхищался ? :) (+) -- OshO -- 26.06.17@19:37 (Чит.: 416)

RE: Кто тут ф-35 восхищался ? :) (+) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 28.06.17@09:19 (Чит.: 219)
Говорят (с)... (+) -- Viper -- 27.06.17@09:15 (Чит.: 337)

Помню из далекого детства (+) -- VodkaShot -- 27.06.17@15:50 (Чит.: 279)

Ну камрады уже всё отписали. (+) -- Viper -- 27.06.17@16:49 (Чит.: 217)
У нас были (+) -- VSK -- 27.06.17@16:17 (Чит.: 233)
RE: Помню из далекого детства (+) -- commando -- 27.06.17@16:15 (Чит.: 222)

RE: Помню из далекого детства (+) -- Pumbaa -- 27.06.17@23:21 (Чит.: 232)
а вот просто ацкий агрегат с увт (+) -- commando -- 27.06.17@16:22 (Чит.: 210)

успешные менеджеры (+) -- OshO -- 27.06.17@16:01 (Чит.: 246)
RE: Помню из далекого детства (+) -- Филипп2 -- 27.06.17@15:56 (Чит.: 234)

су-35 не умеет (-) -- OshO -- 27.06.17@16:01 (Чит.: 190)

дык и Ф-35 не каждый могёт (+) -- mr.PK -- 27.06.17@16:07 (Чит.: 229)
ну не факт (+) -- Филипп2 -- 27.06.17@16:06 (Чит.: 250)

неа, сушка не могёт, от слова совсем (-) -- mr.PK -- 27.06.17@16:08 (Чит.: 144)

А зачем тогда мучаются с посадками на авианосцы? В море падают... (-) -- VodkaShot -- 27.06.17@15:59 (Чит.: 159)

RE: А зачем тогда мучаются с посадками на авианосцы? В море падают... (-) -- Филипп2 -- 27.06.17@16:02 (Чит.: 198)

С каких это пор военных беспокоит экономичность. Или в море падать экономнее? (-) -- VodkaShot -- 27.06.17@16:04 (Чит.: 182)

При вертикальном взлете(+) -- VSK -- 27.06.17@16:20 (Чит.: 192)

Зачем тогда нужна такая фича, если ей нельзя воспользоваться (+) -- VodkaShot -- 27.06.17@16:33 (Чит.: 193)

Эта часть идеи (+) -- VSK -- 27.06.17@17:18 (Чит.: 207)

Я ничего не понял (+) -- VodkaShot -- 27.06.17@17:26 (Чит.: 192)

RE: Я ничего не понял (+) -- Pumbaa -- 27.06.17@23:58 (Чит.: 187)

умм (+) -- Филипп2 -- 28.06.17@09:24 (Чит.: 184)

RE: Я ничего не понял (+) -- Клёпа -- 27.06.17@17:28 (Чит.: 211)
Редко используется чисто вертикальный взлет (+) -- OshO -- 27.06.17@17:27 (Чит.: 197)

и сколько ты топлива на истребитель нагрузишь? а ему еще ракеты тягать (-) -- Филипп2 -- 27.06.17@16:07 (Чит.: 146)

RE: Говорят (с)... (+) -- French -- 27.06.17@09:30 (Чит.: 266)

И это у него ещё движки 4+ (-) -- French -- 26.06.17@20:31 (Чит.: 228)

угу (-) -- OshO -- 26.06.17@20:32 (Чит.: 171)

так он же еще не (+) -- mr.PK -- 26.06.17@20:02 (Чит.: 302)

чорд :) (-) -- OshO -- 26.06.17@20:33 (Чит.: 193)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]