Так ведь все равно вдвое короче от реакторов (+)
Автор: MAX Дата: 18.07.17, @14:31
Сообщения в ветке
Хорошая статья про энергетику (+) -- Клёпа -- 18.07.17@13:57 (Чит.: 247) Ты еретик ! (+) -- OshO -- 18.07.17@14:18 (Чит.: 187) Зачем читать эту безграмотную галиматью? -- Spear -- 18.07.17@14:22 (Чит.: 188) Ахаха (+) -- OshO -- 18.07.17@14:25 (Чит.: 198) Ну нравится такое вранье читать - кто может запретить ) (-) -- Spear -- 18.07.17@14:25 (Чит.: 162) Так ведь все равно вдвое короче от реакторов (+) -- MAX -- 18.07.17@14:31 (Чит.: 177) RE: Так ведь все равно вдвое короче от реакторов (+) -- Spear -- 18.07.17@14:34 (Чит.: 200) Шепотом: атомная энергетика - форма солнечной (+) -- VodkaShot -- 18.07.17@17:51 (Чит.: 164) Уточнение насчет Европы: Франция и Великобритания тоже отказались? (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.07.17@14:48 (Чит.: 140) RE: Уточнение насчет Европы: Франция и Великобритания тоже отказались? (-) -- Spear -- 18.07.17@14:51 (Чит.: 171) Дык может сшп и ниппонцы снижают использование (+) -- Fighter125 -- 18.07.17@17:22 (Чит.: 159) Мне кажется снизить - не значит отказаться (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.07.17@14:54 (Чит.: 138) Вот вот откажутся !!!:) (-) -- OshO -- 18.07.17@14:49 (Чит.: 133) К 100500 году (-) -- MAX -- 18.07.17@14:50 (Чит.: 138) RE: Так ведь все равно вдвое короче от реакторов (+) -- OshO -- 18.07.17@14:35 (Чит.: 189) RE: Так ведь все равно вдвое короче от реакторов (+) -- Spear -- 18.07.17@14:37 (Чит.: 183) И как? Нашел? (-) -- MAX -- 18.07.17@14:43 (Чит.: 137) Какой впечатлительный ! :))) (+) -- OshO -- 18.07.17@14:41 (Чит.: 168) Оч нравится (+) -- OshO -- 18.07.17@14:30 (Чит.: 168) RE: Оч нравится (+) -- Spear -- 18.07.17@14:35 (Чит.: 182) RE: Оч нравится (+) -- OshO -- 18.07.17@14:35 (Чит.: 178) RE: Оч нравится (+) -- Spear -- 18.07.17@14:37 (Чит.: 183) RE: Оч нравится (+) -- OshO -- 18.07.17@14:39 (Чит.: 174) RE: Оч нравится (+) -- Spear -- 18.07.17@14:40 (Чит.: 170) Да фиг там (+) -- MAX -- 18.07.17@14:44 (Чит.: 183) ... и рентабельность (-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 18.07.17@14:49 (Чит.: 136) А еще прикинь - там про совместное использование реакторов и ветряков с панелями (+) -- MAX -- 18.07.17@14:47 (Чит.: 166) RE: А еще прикинь - там про совместное использование реакторов и ветряков с панелями (+) -- Spear -- 18.07.17@14:53 (Чит.: 195) Да ! Именно поэтому США вышли(+) -- OshO -- 18.07.17@15:02 (Чит.: 161) Не подсказывай ! :)) (-) -- OshO -- 18.07.17@14:46 (Чит.: 142) Спойлер? :-) (-) -- MAX -- 18.07.17@14:47 (Чит.: 124) RE: Оч нравится (+) -- OshO -- 18.07.17@14:42 (Чит.: 157) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Да и не столь принципиален в данном контексте срок службы панелей. ' ' А по сути тоже все вранье? Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]