| |
' Ага а еще он был деревянным - может под цвет дерева тонируем тогда уж?
Налицо передергивание. Был построен кирпичный красный Кремль:
"Итак, нынешний Кремль был построен итальянцами в конце 15 века, и, конечно же, они его не белили. Крепость сохраняла естественный цвет красного кирпича, в Италии есть несколько подобных, самый близкий аналог — замок Сфорца в Милане. Да и белить фортификационные сооружения в те времена было опасно: когда пушечное ядро попадает в стену, кирпич повреждается, побелка осыпается, и хорошо видно уязвимое место, куда следует целиться повторно, для скорейшего разрушения стены."
"Впервые, в письменных источниках побелка Кремля упоминается в 1680 году"
Если ты за историческую правду, Кремль должен быть красным.
' Так и есть - перекрашивание в 47 несло четкую идеологическую базу
Опять передергивание. Его не перекрашивали, краска к тому времени сама сошла (как бывало и раньше). Его покрасили. И если тогда эта покраска имела идеологическую базу, то сейчас она ее уже не имеет. У кремля сейчас исторический красный цвет, какой был изначально. И чем чаще вы будете сюда приплетать Сталина, тем меньше у вас шансов, что Кремль когда-нибудь будет покрашен в белый.
' На это можно возразить, что Ленин - неотъемлемая часть исторического комплекса. Как мумия в пирамиде.
'
'
' Вот в том то и дело что пирамиды не предусматривали толпы народа и всеобщее обозрение мумии
' Даже в древнем Египте
Мы не в Древнем Египте. У нас выставление трупов и частей тел святых на всеобщее обозрение в традиции и до сих пор практикуется.
'
' Я еще раз приведу пример с частоколом и сушеными головами - тоже был бы против демонтажа?
Если бы у бабушки. Типичное сравнение пальца с жопой.
|