RE: Так не работает аргументация (+)
Автор: sharky <sharkyr> Дата: 13.11.17, @15:21
Сообщения в ветке
Кто о чем, а вшивый о бане. Тем более, в воскресенье (+) -- MAX -- 12.11.17@18:51 (Чит.: 363) RE: Кто о чем, а вшивый о бане. Тем более, в воскресенье (+) -- qwerty -- 13.11.17@11:22 (Чит.: 210) RE: Кто о чем, а вшивый о бане. Тем более, в воскресенье (+) -- Archer -- 13.11.17@17:05 (Чит.: 176) Наоборот что? Я именно об этом. (-) -- MAX -- 13.11.17@12:39 (Чит.: 146) RE: гггг (+) -- Archer -- 13.11.17@00:21 (Чит.: 257) RE: гггг (+) -- Филипп2 -- 13.11.17@09:12 (Чит.: 220) RE: гггг (+) -- Archer -- 13.11.17@14:38 (Чит.: 166) Так не работает аргументация (+) -- MAX -- 13.11.17@14:50 (Чит.: 214) RE: Так не работает аргументация (+) -- Archer -- 13.11.17@15:17 (Чит.: 158) Так и по первой ссылке - с Ютуба! (+) -- MAX -- 13.11.17@15:22 (Чит.: 162) RE: Нет, не должна (+) -- Archer -- 13.11.17@15:24 (Чит.: 166) А, за все хорошее против всего плохого? Спасибо, кэп! Но я не об этом (-) -- MAX -- 13.11.17@15:26 (Чит.: 159) RE: Так не работает аргументация (+) -- sharky -- 13.11.17@15:21 (Чит.: 155) RE: Ну, фантазии (+) -- Archer -- 13.11.17@15:26 (Чит.: 161) А почему не сравнить? (+) -- MAX -- 13.11.17@02:10 (Чит.: 233) RE: Ну, сто раз терли (+) -- Archer -- 13.11.17@14:34 (Чит.: 178) Мой любимый? Нет, ну если только для красного словца. Я его вчера только обнаружил на просторах. Считай - случайно (-) -- MAX -- 13.11.17@14:51 (Чит.: 143) не понятен смысл обзора - что хотели доказать-то? (+) -- Dron/9K -- 12.11.17@22:55 (Чит.: 197) Мой пост был немного на другую тему. Что хотели сказать - ХЗ! Каждый увидит и услышит что-то свое (-) -- MAX -- 12.11.17@23:47 (Чит.: 142) Супер! Но я внешний свет не заметил :( (+) -- Alihan-Anoh -- 12.11.17@19:46 (Чит.: 264) 100% был фонарь на камере, наверное с рассеивателем каким (-) -- Dron/9K -- 12.11.17@22:55 (Чит.: 143) Не столь важно. Важен результат по первой и второй ссылкам. (-) -- MAX -- 12.11.17@23:48 (Чит.: 181) вторая снята просто ужасно + -- Dron/9K -- 13.11.17@00:09 (Чит.: 200) Именно! А мне говорят - норм. И лучше не надо. (-) -- MAX -- 13.11.17@00:17 (Чит.: 184) RE: А врать некрасиво( (-) -- Archer -- 13.11.17@00:21 (Чит.: 164) RE: А врать некрасиво( (-) -- MAX -- 13.11.17@02:10 (Чит.: 238) И раз уж в ход пошли такие термины как "врать", не поленился (+) -- MAX -- 13.11.17@02:24 (Чит.: 213) RE: ИМЕННО(+) -- Archer -- 13.11.17@14:37 (Чит.: 163) То есть, все же - норм? Ну хорошо, хоть с очевидным не споришь (+) -- MAX -- 13.11.17@14:53 (Чит.: 161) RE: Вооооот (+) -- Archer -- 13.11.17@15:19 (Чит.: 150) Так об этом и речь! О мусоре (-) -- MAX -- 13.11.17@15:21 (Чит.: 144) RE: Пожимает плечами (+) -- Archer -- 13.11.17@15:22 (Чит.: 168) Вообще-то, я назвал мусором не человека (+) -- MAX -- 13.11.17@15:25 (Чит.: 159) RE: Вообще-то, я назвал мусором не человека (+) -- Archer -- 13.11.17@15:27 (Чит.: 144) На этой позитивной ноте предлагаю закруглиться. Верю, что все всё поняли :-) (+) -- MAX -- 13.11.17@15:36 (Чит.: 224) RE: На этой позитивной ноте предлагаю закруглиться. Верю, что все всё поняли :-) (+) -- Archer -- 13.11.17@16:01 (Чит.: 141) Не буду кормить тролля и что либо доказывать (-) -- MAX -- 13.11.17@16:13 (Чит.: 159) а мне вот интересно (+) -- mr.PK -- 12.11.17@19:13 (Чит.: 254) Оба? Там вроде бы один Диско (+) -- MAX -- 12.11.17@23:50 (Чит.: 220) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' По твоему получается - раз презентация - можно гнать брак. Типо индульгенция. С чего бы? ' ' Брак видишь только ты. По мне вот - норм для такой истории. И ты эта, не забывай, что это не с ТВ ролик, а с ютуба. ' ' С ютуба, Карл! ' ' Ну тогда да. Хорошо хоть диктор не рыгнул и штаны не приспустил. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]