D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Неее (+)
Автор: Archer
<outofsight@mail.ru>
Дата: 19.12.17, @03:22

' Это ты как раз неверный пример привел. Калаш дааавно зарулил М-16.
' Но по сути прав.

Ничо не зарулил. Там такая тьма модификаций, что непонятно, что с чем сравнивать. Если брать классику времен Вьетнама, то там консенсус.

Калаш надежннее и убойнее, но М-16 значительно точнее, особенно на большой дистанции. Смотря куда идешь и с какими целями, короче.

Сообщения в ветке

Стрельба из 2С1 Гвоздика vs M109 Paladin :) (+) -- OshO -- 17.12.17@22:27 (Чит.: 311)

В комментах пишут (+) -- Archer -- 18.12.17@00:04 (Чит.: 286)

Да эт пипец -- Spear -- 18.12.17@00:32 (Чит.: 290)

Разница - колоссальная прям !! :))) (+) -- OshO -- 18.12.17@17:38 (Чит.: 203)

RE: Разница - колоссальная прям !! :))) (+) -- Spear -- 18.12.17@18:02 (Чит.: 204)

В 90х (+) -- OshO -- 18.12.17@18:32 (Чит.: 188)

Смешно :))) (+) -- OshO -- 18.12.17@18:30 (Чит.: 180)

О, а Стас еще и танкист бывалый, оказывается!!! :) [-] -- Raindog -- 18.12.17@18:25 (Чит.: 156)

А что, быть экспертом во всем - прерогатива местных камрадов, кроме Стаса? С чего бы? (-) -- MAX -- 18.12.17@18:50 (Чит.: 143)

Попрошу конкретики. ;))) (+) -- Viper -- 18.12.17@20:29 (Чит.: 198)

Да хоть по этому треду можно список прикинуть (-) -- MAX -- 18.12.17@20:38 (Чит.: 145)

А что он показывает? (+) -- Viper -- 18.12.17@20:55 (Чит.: 162)

А про тебя и речи нет (+) -- MAX -- 18.12.17@21:04 (Чит.: 169)

А я как раз и не про себя. ;) (+) -- Viper -- 18.12.17@21:11 (Чит.: 172)

Справедливости ради (+) -- Archer -- 19.12.17@00:09 (Чит.: 174)

Ты определись... (+) -- Viper -- 19.12.17@01:06 (Чит.: 162)

Неее (+) -- Archer -- 19.12.17@03:22 (Чит.: 167)

RE: Неее (+) -- mr.PK -- 19.12.17@07:58 (Чит.: 196)

Не упоминалась (+) -- OshO -- 18.12.17@21:02 (Чит.: 160)

Да я же восхищаюсь!!! :) [-] -- Raindog -- 18.12.17@19:16 (Чит.: 143)

а при чем тут танки? :))) (-) -- mr.PK -- 18.12.17@18:06 (Чит.: 149)

Справедливости ради (+) -- Archer -- 18.12.17@00:36 (Чит.: 267)

Ну тогда надо со мстой сравнивать :) (+) -- OshO -- 18.12.17@02:44 (Чит.: 248)

Надо -- Spear -- 18.12.17@10:54 (Чит.: 227)

Ты вообще с какой целью за очевидный всем кусок говна топишь? (+) -- Клёпа -- 18.12.17@12:45 (Чит.: 217)

Ответа нет и не будет. Абонент занят. Позвоните попозже. :))) (-) -- Viper -- 18.12.17@20:29 (Чит.: 146)

Это понятно :-))) (-) -- Клёпа -- 18.12.17@20:35 (Чит.: 142)

Видимо с той же, с которой ты за ладу. Державная обида :) (-) -- sharky -- 18.12.17@13:27 (Чит.: 149)

ты погоди, это я еще не начал рассказывать какое говно американские автомобили :-))))) (-) -- Клёпа -- 18.12.17@13:34 (Чит.: 150)

С позиции того же уровня опыта, что и в пользовании пушкой? Валяй ;) (-) -- sharky -- 18.12.17@13:35 (Чит.: 152)

Кстати, пока вспомнил (+) -- Клёпа -- 18.12.17@13:43 (Чит.: 201)

А я смотрел. Ничего так. (-) -- sharky -- 18.12.17@13:47 (Чит.: 155)

Это гаубица, но не важно (+) -- Клёпа -- 18.12.17@13:39 (Чит.: 190)

RE: Это гаубица, но не важно (+) -- sharky -- 18.12.17@13:48 (Чит.: 184)

RE: Это гаубица, но не важно (+) -- Клёпа -- 18.12.17@13:59 (Чит.: 189)

RE: Это гаубица, но не важно (+) -- sharky -- 18.12.17@14:02 (Чит.: 197)

RE: Это гаубица, но не важно (+) -- Клёпа -- 18.12.17@14:09 (Чит.: 202)

он уже свалил? (-) -- Andis -- 18.12.17@13:31 (Чит.: 146)

Отоночо :))) (-) -- OshO -- 18.12.17@13:28 (Чит.: 134)

ну почему нет, есть -- mr.PK -- 18.12.17@10:58 (Чит.: 210)

переименовали чтоли ? (+) -- OshO -- 18.12.17@14:48 (Чит.: 184)

неправильный он какой-то(+) -- mr.PK -- 19.12.17@00:34 (Чит.: 155)

из лгбт значит :) (-) -- OshO -- 19.12.17@01:21 (Чит.: 136)

Благоволите ;-) (+) -- Клёпа -- 18.12.17@08:40 (Чит.: 225)

RE: Справедливости ради (+) -- Spear -- 18.12.17@00:39 (Чит.: 244)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Это ты как раз неверный пример привел. Калаш дааавно зарулил М-16. ' Но по сути прав. ' ' Ничо не зарулил. Там такая тьма модификаций, что непонятно, что с чем сравнивать. Если брать классику времен Вьетнама, то там консенсус. ' ' Калаш надежннее и убойнее, но М-16 значительно точнее, особенно на большой дистанции. Смотря куда идешь и с какими целями, короче.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]