Были первыми в облете и непилотируемом приземлении (+)
Автор: Skywalker Дата: 30.01.18, @13:34
Сообщения в ветке
Вопрос про Falcon Heavy (+) -- Skywalker -- 29.01.18@15:52 (Чит.: 212) Так он на Марс летит. (-) -- Sharky -- 29.01.18@18:26 (Чит.: 159) Я стесняюсь спросить, он на Марс собирается всего 700 кг забросить? (-) -- Skywalker -- 29.01.18@20:32 (Чит.: 156) Даже если 7 кг... -- Sharky -- 29.01.18@22:37 (Чит.: 212) Историю иногда полезно знать (+) -- Skywalker -- 30.01.18@12:26 (Чит.: 183) Я не про СССР. -- Sharky -- 30.01.18@13:24 (Чит.: 183) Пожалуйста про успехи дальней латвийской космонавтики. Не стесняйтесь. (-) -- Skywalker -- 30.01.18@13:31 (Чит.: 401) Ровно такие же как у Российской. -- Sharky -- 30.01.18@13:37 (Чит.: 184) Говоря вашими словами у российской есть очень неплохой шанс в отличие от, где их 0 (-) -- Skywalker -- 30.01.18@14:00 (Чит.: 142) Ну как сказать. Как у таковых нет, а как у евросоюза - небольшие, но таки есть. (-) -- Sharky -- 30.01.18@14:15 (Чит.: 153) Ну, натягивая сову на глобус можно вспомнить, что латыши - это тоже белковая форма жизни. (-) -- Skywalker -- 30.01.18@14:30 (Чит.: 143) Интересно, почему СССР так и не высадился на Луну? (-) -- Spear -- 30.01.18@12:51 (Чит.: 138) вторыми? нафига? (-) -- mr.PK -- 30.01.18@13:22 (Чит.: 143) Ну денег то просрали богато -- Spear -- 30.01.18@14:36 (Чит.: 178) Так вот из-за чего ты зимой мерз!!! (+) -- Клёпа -- 30.01.18@20:10 (Чит.: 190) ААААААААААА!!1 [+] -- Raindog -- 30.01.18@21:24 (Чит.: 187) А где на этой странице про деньги, извини? Ну раз уж ты на нее ссылаешься (-) -- Skywalker -- 30.01.18@14:40 (Чит.: 160) Были первыми в облете и непилотируемом приземлении (+) -- Skywalker -- 30.01.18@13:34 (Чит.: 174) Интересно почему Маск туда так и не высадился еще, хотя казалось бы... (-) -- Skywalker -- 30.01.18@13:08 (Чит.: 142) У него в теории еще есть шанс, у СССР - никакого (-) -- Sharky -- 30.01.18@13:41 (Чит.: 133) Вы так скачете, что я не улавливаю, так все-таки про СССР или про РФ сердце кровью обливается? (-) -- Skywalker -- 30.01.18@13:45 (Чит.: 143) Я про РФ говорил, но ты сам приплел давно почившую державу зачем-то. (-) -- Sharky -- 30.01.18@13:49 (Чит.: 155) С точки зрения современной, США вообще не имеют пилотируемой космонавтики (+) -- Skywalker -- 30.01.18@14:03 (Чит.: 201) И это их характеризует наилучшим образом. -- Sharky -- 30.01.18@14:16 (Чит.: 173) И Маска это в таком случае как характеризует? Нам на него все-таки молиться или как? (-) -- Skywalker -- 30.01.18@14:46 (Чит.: 140) И не на таких молились. (-) -- Sharky -- 30.01.18@14:52 (Чит.: 152) Не могу препятствовать. Но сам не буду. (-) -- Skywalker -- 30.01.18@17:42 (Чит.: 145) Маск? (-) -- MAX -- 29.01.18@18:28 (Чит.: 166) Родстер. (-) -- Sharky -- 29.01.18@18:30 (Чит.: 168) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' С учетом общего количества успешных пилотируемых миссий (5) не закончившихся вообще ничем - не так уж велика и разница. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]