Нет
Автор: Spear Дата: 05.02.18, @13:28
Сообщения в ветке
Про нашу космонавтику -- Spear -- 05.02.18@00:26 (Чит.: 221) спрашивается, а что Энергия? (+) -- commando -- 05.02.18@12:56 (Чит.: 168) проектировался и летал - большая разница -- Spear -- 05.02.18@13:04 (Чит.: 164) энергия вообщет летала 2 раза (+) -- commando -- 05.02.18@13:14 (Чит.: 165) Нет -- Spear -- 05.02.18@13:28 (Чит.: 169) RE: Нет (+) -- commando -- 05.02.18@15:47 (Чит.: 148) RE: Да -- Клёпа -- 05.02.18@15:14 (Чит.: 163) Похоже, ребята напрягаться не любят (+) -- VodkaShot -- 05.02.18@10:35 (Чит.: 224) В данном случае -- Spear -- 05.02.18@11:07 (Чит.: 172) RE: В данном случае -- Клёпа -- 05.02.18@15:15 (Чит.: 142) RE: В данном случае -- VodkaShot -- 05.02.18@11:14 (Чит.: 172) Берии на них нет? :-) (-) -- MAX -- 05.02.18@11:05 (Чит.: 128) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Ключевое слово - на Луну. Ни для каких лунных программ Энергия не разрабатывалась - и что бы выплыло при разработке лунной программы фиг знает ' А так, носитель был охренененный, 77 т в первом старте и 105 во втором - всего навсего в полтора раза меньше Сатурна 5 - но догнали бы в новых версиях Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]