D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Я пару дней назад у тебя спрашивал про случай с керлингистом(+)
Автор: vovman
<vg-m@yandex.ru>
Дата: 24.02.18, @14:37

Твой вариант событий какой?
Про себя я тогда сказал - вариантов придумать не могу. Ты не ответил. Щас, после ехидной и скорбной иронии в твоем очередном посте по теме, понимаю, что ты в команде дубовой неудачницы Анны Чакветадзе: "Чувак точно сожрал, потому что сожрал, потому что он такой чувак, гы-гы, мы тут в Монако все знаем, но тсс..., не говорим никому, гы-гы, горите там у себя в аду".
Я правильно понимаю?

Сообщения в ветке

Еще одной подсыпали -- Spear -- 24.02.18@12:37 (Чит.: 322)

Ну правильно, а чего вторую вскрывать, если понятно, что в любом случае будет показательная порка? (+) -- Fighter125 -- 25.02.18@15:38 (Чит.: 187)

У тебя наверное вчера траур был + -- Dron/9K -- 24.02.18@14:54 (Чит.: 241)

Эмоциональное рассуждение -- Spear -- 24.02.18@17:32 (Чит.: 232)

посмотри на свои соообщения + -- Dron/9K -- 24.02.18@20:01 (Чит.: 205)

RE: посмотри на свои соообщения + -- Spear -- 24.02.18@20:12 (Чит.: 194)

ошибка лишь в одном - садиться с шулерами за один стол + -- Dron/9K -- 24.02.18@20:17 (Чит.: 180)

RE: ошибка лишь в одном - садиться с шулерами за один стол + -- Spear -- 24.02.18@20:19 (Чит.: 185)

да мы не знаем подробностей. брать идиотизм как рабочую версию + -- Dron/9K -- 24.02.18@20:22 (Чит.: 218)

Я именно об этом писал (-) -- MAX -- 24.02.18@20:42 (Чит.: 145)

RE: да мы не знаем подробностей. брать идиотизм как рабочую версию + -- Spear -- 24.02.18@20:24 (Чит.: 194)

какой такой делегации? + -- Dron/9K -- 24.02.18@20:56 (Чит.: 188)

RE: какой такой делегации? + -- Spear -- 24.02.18@21:10 (Чит.: 164)

Я пару дней назад у тебя спрашивал про случай с керлингистом(+) -- vovman -- 24.02.18@14:37 (Чит.: 257)

Вариант только один -- Spear -- 24.02.18@14:51 (Чит.: 242)

Принято. Издание Сов Спорт (сегодня - в полной фин жеппе) (+) -- vovman -- 24.02.18@15:30 (Чит.: 250)

Кстати слова главы нашей делегации тебе не указ? -- Spear -- 24.02.18@17:01 (Чит.: 194)

Не -- Spear -- 24.02.18@16:56 (Чит.: 210)

а че там стряслось? (-) -- MIKE MC -- 24.02.18@15:53 (Чит.: 155)

Счастье вдруг улыбнулось главреду, теннисистке и адептам(-) -- vovman -- 24.02.18@16:06 (Чит.: 149)

RE: Вариант только один -- Spear -- 24.02.18@14:53 (Чит.: 229)

То есть, они клинические идиоты? (+) -- MAX -- 24.02.18@15:04 (Чит.: 222)

Их в любой ситуции кагбэ нельзя... -- Sharky -- 24.02.18@17:11 (Чит.: 224)

Ну, он же там не один! Есть партнёрша по команде. Есть тренеры (+) -- MAX -- 24.02.18@18:25 (Чит.: 205)

Ключевое слово +20. -- Sharky -- 24.02.18@18:57 (Чит.: 206)

Нет. Ключевое слово здесь 80. (+) -- MAX -- 24.02.18@19:32 (Чит.: 174)

RE: Нет. Ключевое слово здесь 80. (+) -- Sharky -- 24.02.18@21:21 (Чит.: 216)

Потому и +20, что нет! Жизнь удалась и давим гашетку (-) -- MAX -- 24.02.18@21:46 (Чит.: 138)

!!! Странно, что это приходится расшифровывать (-) -- Spear -- 24.02.18@17:25 (Чит.: 144)

Мне очень странно, что тебе странно (-) -- MAX -- 24.02.18@18:26 (Чит.: 135)

RE: То есть, они клинические идиоты? (+) -- Spear -- 24.02.18@16:39 (Чит.: 193)

Не умеют что? Шваброй тереть? (-) -- MAX -- 24.02.18@18:09 (Чит.: 147)

RE: Не умеют что? Шваброй тереть? (-) -- Spear -- 24.02.18@18:19 (Чит.: 176)

Я не вычеркиваю ничего. Я верю в людей. (-) -- MAX -- 24.02.18@18:27 (Чит.: 138)

Зачем ты задаёшь логичные вопросы? (+) -- French -- 24.02.18@15:47 (Чит.: 245)

Ищу иные версии. Пока тщетно (-) -- MAX -- 24.02.18@15:58 (Чит.: 157)

Нельзя от людей рассуждающих исключительно эмоциями, ждать логических умозаключений (-) -- Клёпа -- 24.02.18@17:16 (Чит.: 143)

Ждём обнаружения допинга у всей команды хоккеистов в полном составе (-) -- MAX -- 24.02.18@13:03 (Чит.: 147)

Достаточно одного. (-) -- Sharky -- 24.02.18@13:05 (Чит.: 141)

А чего там размениваться на мелочи! (-) -- MAX -- 24.02.18@13:05 (Чит.: 153)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Твой вариант событий какой? ' Про себя я тогда сказал - вариантов придумать не могу. Ты не ответил. Щас, после ехидной и скорбной иронии в твоем очередном посте по теме, понимаю, что ты в команде дубовой неудачницы Анны Чакветадзе: "Чувак точно сожрал, потому что сожрал, потому что он такой чувак, гы-гы, мы тут в Монако все знаем, но тсс..., не говорим никому, гы-гы, горите там у себя в аду". ' Я правильно понимаю?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]