RE: тебя понесло опять) (-)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 01.04.15, @18:24
Сообщения в ветке
Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Клёпа -- 31.03.15@14:41 (Чит.: 494) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Филипп2 -- 31.03.15@16:12 (Чит.: 478) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Клёпа -- 31.03.15@16:23 (Чит.: 442) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Филипп2 -- 31.03.15@16:27 (Чит.: 408) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Клёпа -- 31.03.15@16:30 (Чит.: 422) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Филипп2 -- 31.03.15@16:36 (Чит.: 417) впечатлила еще такая тема (+) -- commando -- 31.03.15@15:56 (Чит.: 451) Изгибать сложнейшие формы вручную по деревянным лекалам - это прогресс!!! :))) (+) -- Optim -- 31.03.15@19:52 (Чит.: 398) все правильно, главное знать (+) -- commando -- 01.04.15@17:58 (Чит.: 399) Был случай, когда принёс в цех чертежи оптики (+) -- Yuricon -- 31.03.15@22:54 (Чит.: 411) Было ещё веселее, когда надо было стекло варить (+) -- Yuricon -- 01.04.15@09:04 (Чит.: 355) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Archer -- 31.03.15@15:23 (Чит.: 438) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Клёпа -- 31.03.15@15:53 (Чит.: 426) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Archer -- 31.03.15@17:25 (Чит.: 430) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Клёпа -- 31.03.15@17:46 (Чит.: 446) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Archer -- 31.03.15@21:30 (Чит.: 427) ну да (+) -- John Smith -- 01.04.15@11:27 (Чит.: 364) RE: По нынешним меркам (+) -- Archer -- 01.04.15@13:45 (Чит.: 340) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Клёпа -- 01.04.15@11:13 (Чит.: 404) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Archer -- 01.04.15@13:41 (Чит.: 390) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Клёпа -- 01.04.15@14:59 (Чит.: 438) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Archer -- 01.04.15@16:13 (Чит.: 385) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Клёпа -- 01.04.15@16:34 (Чит.: 428) RE: Да, забыл добавить вишенку на торт к вопросу экологии (+) -- Клёпа -- 01.04.15@16:53 (Чит.: 359) RE: тебя понесло опять) (-) -- Archer -- 01.04.15@18:24 (Чит.: 393) RE: Ага :-))) (-) -- Клёпа -- 02.04.15@09:04 (Чит.: 371) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- MAX -- 01.04.15@16:21 (Чит.: 355) RE: Это два принципиально разных подхода (+) -- Archer -- 01.04.15@18:23 (Чит.: 396) И что это дает? В масштабах человечества, разумеется? (-) -- MAX -- 01.04.15@19:03 (Чит.: 371) RE: Кому что, конешно) как всегда (-) -- Archer -- 01.04.15@21:32 (Чит.: 337) ...и обычно Связь Со Всем Миром (+) -- John Smith -- 01.04.15@18:52 (Чит.: 365) Ну почему только селфи? (+) -- MAX -- 01.04.15@19:05 (Чит.: 380) Окей Гугл (+) -- John Smith -- 01.04.15@19:12 (Чит.: 425) Угу... особенно с учетом того, что чаще всего на запрос (+) -- MAX -- 01.04.15@19:14 (Чит.: 361) а зачем кстати ермак в сибирь поперся? (-) -- musha -- 31.03.15@17:49 (Чит.: 431) RE: За безопасностью и удобством? (-) -- Клёпа -- 31.03.15@20:28 (Чит.: 421) рвать и убивать -- musha -- 01.04.15@01:30 (Чит.: 372) RE: То есть не за безопасностью и удобством? ;-) (+) -- Клёпа -- 01.04.15@11:06 (Чит.: 418) если углубиться даже поверхностно (+) -- John Smith -- 01.04.15@11:22 (Чит.: 372) именно именно -- musha -- 02.04.15@06:49 (Чит.: 399) Херасе сравнение. Моторолла защищает свою землю от ублюдочных отсасывателей мирового гегемона (-) -- Fighter125 -- 02.04.15@17:48 (Чит.: 378) ты не стесняйся погуглить -- musha -- 02.04.15@19:41 (Чит.: 369) А что я должен погуглить? Очередные высеры отсасывателей гегемона? (-) -- Fighter125 -- 02.04.15@23:01 (Чит.: 377) то что защитник -- musha -- 02.04.15@23:53 (Чит.: 370) а ты ермака погугли (+) -- John Smith -- 03.04.15@08:04 (Чит.: 363) они и висели бы если бы -- musha -- 03.04.15@08:13 (Чит.: 426) отчасти. (+) -- John Smith -- 03.04.15@08:29 (Чит.: 386) Гигимония всегда дает о себе знать (-) -- John Smith -- 02.04.15@18:50 (Чит.: 363) ну да (+) -- John Smith -- 02.04.15@07:35 (Чит.: 403) RE: если углубиться даже поверхностно (+) -- Клёпа -- 01.04.15@11:49 (Чит.: 402) RE: Муше про возвращаемые на собственной тяги первые ступени ракет. Ну и пара слов Стасу. (+) -- Филипп2 -- 31.03.15@15:31 (Чит.: 411) Энергия была слишком тяжёлой (по стартовой массе)(+) -- Yuricon -- 31.03.15@15:19 (Чит.: 371) Я же рассказывал про приключения на байконуре :)(+) -- Yuricon -- 31.03.15@15:46 (Чит.: 429) RE: Помню (+) -- Клёпа -- 31.03.15@15:56 (Чит.: 418) RE: Помню (+) -- Yuricon -- 31.03.15@17:35 (Чит.: 335) RE: Помню (+) -- Клёпа -- 31.03.15@17:48 (Чит.: 370) энергия выводила скиф чтоль, протомакет боевого лазыря (-) -- commando -- 31.03.15@16:01 (Чит.: 318) RE: Да, наврал. Базовый модуль Мира выводили Протоном (-) -- Клёпа -- 31.03.15@16:04 (Чит.: 317) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Современные "экологичные" технологии ВСЕ нерентабельны без государственного субсидирования. ' А ведь это так мило - изготовить за счет баранов продукцию, а потом им же и продать. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]