| |
' советские ввс сбили боинг 747 считая что сбивают разведчик на базе 737. а ам сбили а320 думая что сбивают бомбер. ошибки случаются.
'
' Не 737, а 717. Не А320, а А300. Не бомбер, а истребитель...
' А так, да. 
'
' Специалиста подвела специальная память и он даже не заглянул в Вики.
несущественно. понимаешь? НЕСУЩЕСТВЕННО БЛЯТЬ. а300 или а320. а СУЩЕСТВЕННО что это был пассажирский самолет сбитый военными непреднамеренно - они не знали что сбивают гражданский лайнер.
' Тебе это не надо. Что у тебя в голове отпечаталось в соответствии с установкой неполживых СМИ, то ты и выдаешь в эфир.
чего не надо?
'
' И ты вопрошаешь причем тут ТУ и... сам приплетаешь примеры совсем не относящиеся к делу.
'
' СССР сбил шпиона, США сбили типа истребитель. Т.е. целенаправленное уничтожение.
'
' Пример же со сбитым каклами ТУ показывает весь их не профессионализм, криворукость, пох@изм и хитрожопость. Они до сих пор не признали вины за сбитый Ту-154. И, заметь, на время учений воздушное пространство так же не было закрыто.
да такой же непрофессионализм и кривожопость. и так так же и ссср не признавал играя ваньку и сша отказывались год почти, пока не приперли.
'
' за бук говорит
' а) новости о сбитом ан30 в то же утро
' б) фото бука и фото следа ракеты
' в) перехваты разговоров
'
' Опять же - не Ан-30, а Ан-26. Сколько можно...
ЭТО НЕСУЩЕСТВЕННО.
' Все твои пункты не есть доказательство. И уж тем более, доказательство вины РФ.
' Фото следа якобы Бука что опубликовало СБУ - бред.
чем это оно бред? снято в то же время в том же месте, оригинальные файлы из фотика есть. фотик забрала прокуратура нидерландов. совсем не бред.
' За Бук говорит... Только вот ты тупо и по простому сходу откинул версию о сбитие из Бука самими каклами.
'
' против бука говорит одна единственная прессуха су25 от мо рф.
'
' МО Укры не скрывало про вылет СУшек и их нахождение в воздухе во время инцидента.
скрывало и отрицает. утверждения про полеты су25 существуют только в исполнении сми рФ.
|