Но мнение имеешь ;-) (-)
Автор: Клёпа Дата: 21.09.22, @19:53
Сообщения в ветке
Про технологии пропаганды (+) -- MAX -- 21.09.22@18:09 (Чит.: 196) Шарий где безопасно играет в объективность, чтоб потом какой нить откровенный фейк вбросить (-) -- Beaverage -- 21.09.22@18:57 (Чит.: 49) Например? (-) -- MAX -- 21.09.22@19:08 (Чит.: 46) ну вот.. не слежу за его творчеством.. -- Beaverage -- 21.09.22@19:18 (Чит.: 137) Заангажированность кем? (+) -- MAX -- 21.09.22@19:27 (Чит.: 93) Подозреваю бабок (+) -- Sharky -- 21.09.22@19:41 (Чит.: 101) Так не получиЦЦа! (+) -- MAX -- 21.09.22@19:48 (Чит.: 77) RE: Так не получиЦЦа! (+) -- Sharky -- 21.09.22@19:50 (Чит.: 75) Кхм... ты тоже всё знаешь? С вами не интересно (+) -- MAX -- 21.09.22@19:53 (Чит.: 91) Другими словами, я не верю в многоликого пропагандиста (+) -- MAX -- 21.09.22@19:57 (Чит.: 71) Симоньян? Отличный пример! (-) -- Sharky -- 21.09.22@20:04 (Чит.: 49) Что? Замечена в работе на испанские спецслужбы? (-) -- MAX -- 21.09.22@20:06 (Чит.: 66) Ага. Много лет посасывала на йэхе трищу Венедиктову (-) -- Sharky -- 22.09.22@14:16 (Чит.: 34) Симоньян? На Эхе? Не припомню (-) -- MAX -- 22.09.22@16:07 (Чит.: 42) пригласили на Эхо - попала в больницу (+) -- guest -- 22.09.22@20:28 (Чит.: 53) Ну, это вряд ли можно назвать (+) -- MAX -- 22.09.22@20:32 (Чит.: 55) и я о том же ... (-) -- guest -- 22.09.22@20:39 (Чит.: 29) Но мнение имеешь ;-) (с) -- Sharky -- 22.09.22@16:55 (Чит.: 41) Что она пропагандист? Как говорится (+) -- MAX -- 22.09.22@17:08 (Чит.: 60) Замечена в другом (+) -- Yegi -- 21.09.22@20:32 (Чит.: 83) RE: Замечена в другом (+) -- guest -- 22.09.22@00:36 (Чит.: 80) подранилась в беслане? (-) -- MIKE MC -- 22.09.22@01:07 (Чит.: 50) Но не во всех случаях! (+) -- Sharky -- 21.09.22@19:44 (Чит.: 77) А когда он (+) -- MAX -- 21.09.22@19:49 (Чит.: 81) Этого не помню (+) -- Sharky -- 21.09.22@19:51 (Чит.: 80) Ну там примерно как про Зелю с небольшими вариациями (-) -- MAX -- 21.09.22@19:53 (Чит.: 72) Но мнение имеешь ;-) (-) -- Клёпа -- 21.09.22@19:53 (Чит.: 68) Это как фильмы Марвел. Десяти вполне достаточно. (-) -- Sharky -- 21.09.22@20:05 (Чит.: 45) Ну да-да... :-) (-) -- Клёпа -- 21.09.22@20:49 (Чит.: 79) я ж вроде написал - западные спецслужбы (-) -- Beaverage -- 21.09.22@19:28 (Чит.: 51) Понятно. А ты откуда знаешь (+) -- MAX -- 21.09.22@19:31 (Чит.: 78) RE: Понятно. А ты откуда знаешь (+) -- Beaverage -- 21.09.22@21:26 (Чит.: 54) Понятно. Ну а в корне что не так? Есть ли на этот ролик (+) -- MAX -- 21.09.22@21:40 (Чит.: 57) Дык вроде тож сказал - в данном случае он изображает объективность.. (-) -- Beaverage -- 21.09.22@21:49 (Чит.: 40) Вообще, коневой пост был не про Шария :-))) (-) -- MAX -- 21.09.22@21:51 (Чит.: 43) я к тому, что на 90% правды у него будет 10% лжи, но точечно.. в самый уязвимый момент (-) -- Beaverage -- 21.09.22@22:09 (Чит.: 39) Сам спросил - сам ответил! (+) -- MAX -- 21.09.22@19:10 (Чит.: 68) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Я вообще Шария смотрел ну раз 10 от силы. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]