| |
разгромил свои собственные тезисы? 
Потому как к написанному мной это не имеет никакого отношения.
' Тебе в Н-ный раз об одном и том же не надоело?
' Капица уже нцать лет назад все сказал по поводу этой всей зеленой энергетики. В том смысле - когда те же СЭС выгодно строить. Ныне ничего не поменялось.
'
' Т е технического прогресса нет и быть не может? Давай уж дальше - в XIII веке сказали, что электрической энергии нет - значит, ее нет
---
У тебя всегда так - постоянно путаешь общее с частным, красивую обертку с фактическим...
Ты дал новость. Обрати внимание - в будущем, а ты уже это преподносишь как свершившийся факт... Так вот, Эппл построит СЭС. Что в этом нового? Их уже построено фиг знает сколько.
Я обратил на это внимание. Мол, ничего нового и прочее.
Это было частное.
После этого ты начинаешь вопрошать про прогресс.
Это уже общее.
Я нигде и ни разу не писал что против прогресса.
' Ну решил Эппл себе сбацать большой корпоративный генератор... Это что в новинку что ли?
'
' Себестоимость выработки ЭЭ на СЭС от этого не сравняется с остальными. А у остальных (ТЭС, ГЭС, АЭС) она ниже в разы, если не на порядок.
'
' Точно, чтоно. И электрокары - это развлекуха, а не то, к чему придут все автомобили лет через тридцать
---
Элкары вещь дорогая и недоделанная. Но, опять же, я указывал только на эти факты и абсолютно ничего против них не имею.
Через 30 лет? Ты можешь видеть будущее? Завидую.
' И сланцевая нефть - тупик
---
Не тупик, а дорогая себестоимость добычи. Плюс ни разу не полезно окруж среде.
Про сланц газ - тоже самое.
' Тебе не вдомек, что технологии, такие как эти, после внедрения постоянно улучшается - и постоянно таким образом снижается себестоимость?
Ну раз сам начал... да и муша тут как тут.
Ну чтобы мне было вдомек...
Огласи на данный момент себестоимость выработки ЭЭ на СЭС и на АЭС/ГЭС/ТЭС на выбор.
Подчеркну - в приближенных одинаковых условиях.
' Построит в Китае две солнечные элекиростанции на 80 млн кВт/ч чистой энергии в год (общая мощность — 40 МВт). (достаточно для обеспечения 61 тыс. домов)
' Ыыы. Тебе (как гуманитарию) наверное трудно разделить 1 цифру на другую и получить... 650 Ватт на дом.
' Ты лично готов так жить?
'
' Не делил - скопировал из анонса. Подразумеваю, учет "плавающий" - т е минимум энергии в ночное время, минимум на обогрев и т п
---
Вот видишь, ты даже после того как я обратил на этот момент внимание даже не удосужился хоть как-то вникнуть в тему.
В итоге - не знаю, но мнение имею.
' Но мы-то, конечно, значем, что это полная ерунда и за солнечной энергией в теплых странах нет будущего!!
' У нас просто-таки очешуенно южная страна, ага. Сахара, ёптить.
'
' Ну да, Крым - очень холодное место 
---
Не смешно.
Но дам пример для сравнения.
Там, если помнишь, еще при СССР планировали Крымскую АЭС.
Напомню, 1 блок нынешнего ВВЭР-1200 кроет 30 раз эту Эппл-овскую СЭС.
' А тебе стало бы легче если б ты знал что ЭЭ в твоей розетке от СЭС, но платил бы при этом рублей так 40 за кВт/ч?
' И не надо мне в пример приводить буржуев - у них на 90% тариф дотируемый государством. И от этого они уже начинают отползать.
'
' А я приведу в пример буржуев. Именно из-за этого
' Т к это и есть основная роль госудстава - выпестывать и помогать вставать на ноги новым технологиям, которые впоследствии изменят мир
' Давать максимальные дотации и льготы на сланец, на электрокары и т п
' А не рассуждать по принципу как Капица сказал, так оно есть и будет во веки веков
---
Ну вот и результат.
Незачем читать Капицу, надо рефлексировать на красивые буржуйские обертки от конфеток.
|