D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

RE: Не встречал ничего, на что можно было бы так реагировать (+)
Автор: Fighter125
Дата: 25.12.22, @15:04

' и нет, Женя, данный шыдевр - продукт, направленный сугубо внутрь! Для внутреннего, так сказать, употребления. Да даже хотя бы то, что он сделан на русском языке, это красноречиво характеризует.

а как он может быть "сугубо внутрь" если на сайте RT в оригинальной прошлогодней статье видео для россии недоступно?

Сообщения в ветке

Чот меня эти креативщики известнооткуда поддостали слегка (+) -- MAX -- 24.12.22@19:31 (Чит.: 192)

вы так обсуждаете, словно это реально RT (+) -- Fighter125 -- 25.12.22@11:17 (Чит.: 113)

Ну что, как передергивать дальше будешь -- Барм -- 25.12.22@13:11 (Чит.: 86)
ЦИПСО? Ты знал! (-) -- MAX -- 25.12.22@11:37 (Чит.: 60)

ну а кто интерпретирует прошлогодний ролик как новый? (-) -- Fighter125 -- 25.12.22@15:08 (Чит.: 52)

Думаешь съехал? Нет, огребай -- Барм -- 25.12.22@15:34 (Чит.: 74)

Наймит уже отработал для своей ЦА )) (+) -- GAS -- 25.12.22@12:25 (Чит.: 88)

На самом деле всё не так? (-) -- MAX -- 25.12.22@12:31 (Чит.: 63)

На самом деле это говорит (+) -- Yegi -- 25.12.22@12:55 (Чит.: 95)

Беспокоишься о карманах пропагандистов? (-) -- MAX -- 25.12.22@13:00 (Чит.: 63)

По ветке прямо классно видно -- Барм -- 25.12.22@13:10 (Чит.: 89)
Шарий беспокоится (+) -- Yegi -- 25.12.22@13:10 (Чит.: 87)

А еще такой с фамилией на Н -- Барм -- 25.12.22@13:24 (Чит.: 90)

Шарий (+) -- GAS -- 25.12.22@14:04 (Чит.: 100)

Шарий (+) -- MAX -- 25.12.22@13:16 (Чит.: 91)

Толя, (+) -- Yegi -- 25.12.22@13:30 (Чит.: 83)

Я тоже не понял, честно говоря (+) -- GAS -- 25.12.22@14:03 (Чит.: 130)

RE: Я тоже не понял, честно говоря (+) -- Fighter125 -- 25.12.22@15:07 (Чит.: 76)

Ролик вышел 23 декабря 2022, 09:01 -- Барм -- 25.12.22@15:35 (Чит.: 73)

Хыхы (+) -- Archer -- 25.12.22@16:08 (Чит.: 71)

Могу еще (+) -- Archer -- 25.12.22@16:12 (Чит.: 76)

Ну, здесь важно кто и про кого (+) -- MAX -- 25.12.22@16:15 (Чит.: 84)

так тут (+) -- Archer -- 25.12.22@16:29 (Чит.: 95)

RE: вы так обсуждаете, словно это реально RT (+) -- Silent -- 25.12.22@11:34 (Чит.: 132)

Это нормально © (+) -- MAX -- 25.12.22@11:40 (Чит.: 89)

т.е. что это ролик прошлогодний не заметил? (-) -- Fighter125 -- 25.12.22@15:01 (Чит.: 53)

С чего ты взял? Это новый шыдевр. А в заметке ссылка (+) -- MAX -- 25.12.22@15:44 (Чит.: 128)

RE: Чот меня эти креативщики известнооткуда поддостали слегка (+) -- Silent -- 24.12.22@21:22 (Чит.: 151)

Не думаю, что дураки (+) -- MAX -- 24.12.22@21:34 (Чит.: 159)

RE: Не думаю, что дураки (+) -- Silent -- 24.12.22@22:55 (Чит.: 179)

Кхм... кмк, это очевидно (+) -- MAX -- 25.12.22@02:08 (Чит.: 87)

RE: Кхм... кмк, это очевидно (+) -- Silent -- 25.12.22@10:57 (Чит.: 74)

Для Васи - норм (+) -- MAX -- 25.12.22@11:41 (Чит.: 118)

Кич, юмор? Хомяки хавают (хомяков) (-) -- GAS -- 24.12.22@19:49 (Чит.: 93)

Кладбищенский юмор. Это во-первых (+) -- MAX -- 24.12.22@20:37 (Чит.: 141)

Толя, это троллинг (+) -- Yegi -- 25.12.22@11:47 (Чит.: 166)

Не встречал ничего, на что можно было бы так реагировать (+) -- MAX -- 25.12.22@11:52 (Чит.: 124)

RE: Не встречал ничего, на что можно было бы так реагировать (+) -- Fighter125 -- 25.12.22@15:04 (Чит.: 99)

Так это же вирусняк, который очень быстро расходится (+) -- MAX -- 25.12.22@15:39 (Чит.: 80)

Не встречал, но это не значит, что их нет (+) -- Yegi -- 25.12.22@12:52 (Чит.: 151)

Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- MAX -- 25.12.22@12:59 (Чит.: 71)

RE: Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- guest -- 25.12.22@19:57 (Чит.: 108)

RE: Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- Silent -- 26.12.22@00:09 (Чит.: 66)

RE: Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- guest -- 26.12.22@00:21 (Чит.: 69)

RE: Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- Silent -- 26.12.22@01:14 (Чит.: 74)

RE: Потому что не вижу здесь шутки. Ну, то есть, висельный такой юморок. И вонючий (-) -- guest -- 26.12.22@02:32 (Чит.: 86)

Ну как же! А "зеленая" энергетика, (+) -- Yegi -- 25.12.22@13:21 (Чит.: 152)
МАХ, это бессмысленно -- Барм -- 25.12.22@13:13 (Чит.: 81)

RE: МАХ, это бессмысленно -- Silent -- 25.12.22@23:53 (Чит.: 105)

Так все кто что-то умел разъехались. -- Sharky -- 24.12.22@19:35 (Чит.: 143)

да прям (+) -- Archer -- 24.12.22@21:12 (Чит.: 138)

Видно по качеству текстов и съёмок - любительщина (-) -- Sharky -- 25.12.22@00:33 (Чит.: 57)

Так, чай не халивуд (-) -- Archer -- 25.12.22@01:54 (Чит.: 50)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]