D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

Там нюанс
Автор: musha6
<mushaorc@yandex.ru>
Дата: 27.02.23, @19:48

' Способ занижения налогов в сша. Покупаешь картину малоизвестного художника, желательно «современного», скажем за 5т. Относишь к «своему» оценщику который «внезапно видит шедевр» и соответственно оценивает картину в 50т. Даришь картину местному музею, арт школе, дому престарелых - кому угодно. 50т теперь превращаются в необлагаемый налогом вычет. При налоговой ставке в 25%, это экономит 12.5т налогов. Минус 5 потраченных, 7.5 чистый заработок (цифры условные, обычно выгода больше гораздо). Современное искусство становится дороже даже не в 2, а в 10 раз. Риск залететь практически нулевой потому что разумно доказать что шедевр не шедевр невозможно.
'
' особо наглые не в 50т, а в много миллионов "оценивают"...
' я слышал, что "стоимость пожертвования" вычитается из налогов, а не базы?

Что налоговая обычно сквозь пальцы смотрит на пожертвования которые меньше половины дохода и не любит когда больше. Соответственно если доходы миллионные, то и искусство будет в миллионах исчисляться.

Сообщения в ветке

Новости живописи (+) -- MAX -- 25.02.23@19:26 (Чит.: 224)

Интересно+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.02.23@09:31 (Чит.: 114)

мальчик лучше рисовал однако (+) -- guest -- 26.02.23@20:34 (Чит.: 125)

Коллеги, мне кажется, что весь пафос здесь кроется в одном простом факте (+) -- Клёпа -- 26.02.23@12:17 (Чит.: 133)

не наговаривай! -- qwerty -- 26.02.23@12:52 (Чит.: 110)

RE: не наговаривай! -- Клёпа -- 26.02.23@13:54 (Чит.: 137)

рекомендуется (+) -- Archer -- 26.02.23@16:27 (Чит.: 132)

Рекомендуется придерживаться Бритвы Оккама (-) -- Клёпа -- 26.02.23@17:29 (Чит.: 60)

Не (+) -- Archer -- 26.02.23@19:57 (Чит.: 128)

RE: Не (+) -- Клёпа -- 26.02.23@22:42 (Чит.: 87)

экие глупости (+) -- Archer -- 26.02.23@22:49 (Чит.: 107)

RE: экие глупости (+) -- Клёпа -- 27.02.23@08:45 (Чит.: 80)

эх (+) -- Archer -- 27.02.23@10:29 (Чит.: 103)

RE: экие глупости (+) -- qwerty -- 27.02.23@10:13 (Чит.: 105)

RE: не наговаривай! -- qwerty -- 26.02.23@13:58 (Чит.: 95)

Да чего на ибей размениваЦЦа! Пора в Сотбис! (-) -- MAX -- 26.02.23@14:01 (Чит.: 65)

ну и (+) -- Archer -- 26.02.23@01:02 (Чит.: 153)

почитал про него....(+) -- Silent -- 25.02.23@20:05 (Чит.: 136)

Интересно 2 -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 27.02.23@09:41 (Чит.: 91)

Ты пропустил (+) -- Archer -- 27.02.23@10:31 (Чит.: 90)

RE: Ты пропустил (+) -- Fighter125 -- 27.02.23@11:32 (Чит.: 93)

Раскрыт (+) -- Archer -- 27.02.23@11:47 (Чит.: 93)

популярный -- musha6 -- 27.02.23@18:15 (Чит.: 109)

а одаряемый не налетит на обрушившийся на него доход? (+) -- Дрон -- 27.02.23@21:34 (Чит.: 97)

Подарок -- musha6 -- 28.02.23@00:13 (Чит.: 70)

так точно -- Fighter125 -- 27.02.23@18:51 (Чит.: 97)

Там нюанс -- musha6 -- 27.02.23@19:48 (Чит.: 79)

Ну, какой в жопу музей или школа (+) -- Archer -- 27.02.23@19:18 (Чит.: 105)

[протяжно воет] (-) -- MAX -- 27.02.23@18:43 (Чит.: 60)

ага (+) -- Archer -- 27.02.23@18:39 (Чит.: 83)

это же клетчатый © (+) -- commando -- 25.02.23@19:37 (Чит.: 123)

RE: это же клетчатый © (+) -- qwerty -- 25.02.23@19:42 (Чит.: 113)

RE: Новости живописи (+) -- qwerty -- 25.02.23@19:37 (Чит.: 130)

лет через пять (+) -- Archer -- 25.02.23@20:03 (Чит.: 112)

Да понятно (+) -- MAX -- 25.02.23@20:24 (Чит.: 104)

а что (+) -- Archer -- 25.02.23@22:17 (Чит.: 99)

Вопрос не в том живопись это или нет (+) -- MAX -- 25.02.23@22:39 (Чит.: 97)

камрад (+) -- Archer -- 25.02.23@23:41 (Чит.: 120)

Так можно сказать абсолютно обо всём (+) -- MAX -- 25.02.23@23:45 (Чит.: 101)

Или ровно наооборот (+) -- Archer -- 26.02.23@00:52 (Чит.: 104)

Вещей без частного мнения не существует (-) -- Yegi -- 26.02.23@10:12 (Чит.: 70)

частное мнение, не частное.... (+) -- Silent -- 26.02.23@10:48 (Чит.: 91)

ойой (+) -- Archer -- 26.02.23@16:25 (Чит.: 86)

RE: ойой (+) -- Silent -- 26.02.23@17:07 (Чит.: 92)

так это (+) -- Archer -- 26.02.23@17:29 (Чит.: 76)

Да, я такой! (-) -- MAX -- 26.02.23@17:38 (Чит.: 64)

RE: лет через пять (+) -- qwerty -- 25.02.23@20:21 (Чит.: 95)

!!! (-) -- MAX -- 25.02.23@19:43 (Чит.: 52)

как-никак Жан-Мишель! (-) -- commando -- 25.02.23@19:38 (Чит.: 68)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Способ занижения налогов в сша. Покупаешь картину малоизвестного художника, желательно «современного», скажем за 5т. Относишь к «своему» оценщику который «внезапно видит шедевр» и соответственно оценивает картину в 50т. Даришь картину местному музею, арт школе, дому престарелых - кому угодно. 50т теперь превращаются в необлагаемый налогом вычет. При налоговой ставке в 25%, это экономит 12.5т налогов. Минус 5 потраченных, 7.5 чистый заработок (цифры условные, обычно выгода больше гораздо). Современное искусство становится дороже даже не в 2, а в 10 раз. Риск залететь практически нулевой потому что разумно доказать что шедевр не шедевр невозможно. ' ' особо наглые не в 50т, а в много миллионов "оценивают"... ' я слышал, что "стоимость пожертвования" вычитается из налогов, а не базы? ' ' ' Что налоговая обычно сквозь пальцы смотрит на пожертвования которые меньше половины дохода и не любит когда больше. Соответственно если доходы миллионные, то и искусство будет в миллионах исчисляться.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]