D V D . A N D . R U
* Запасной телеграм канал *

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]

а еще скажи (+)
Автор: Борис
Дата: 07.05.15, @18:11

Если у нево башня необитемая нахуя она ему нужна? Почему просто нельзя было смонтировать пушку на вращающемся штыре? Танк был бы как блин - лепота.
' Костя, ты все знаешь. Скажи, нахуя он нужен? Какая под него подведена идеология?
'
' может фанера. может сталь гнутая в 1мм. не в этом же дело?
'
' даже ф1 тестируют до первой гонки с левым обвесом.

Сообщения в ветке

Выложили фотки Армат без чехлов (+) -- mr.PK -- 04.05.15@18:19 (Чит.: 484)

RE: Выложили фотки Армат без чехлов (+) -- Филипп2 -- 05.05.15@14:29 (Чит.: 326)
Я, конечно, не специалист, но (+) -- Alihan-Anoh -- 05.05.15@13:44 (Чит.: 345)

евреи шлют алихану привет -- Moderator -- 05.05.15@21:38 (Чит.: 309)
точно не специалист.. -- Moderator -- 05.05.15@21:34 (Чит.: 290)

Ага (+) -- Alihan-Anoh -- 06.05.15@10:54 (Чит.: 321)

чтоб ты знал, бронелисты "в 43" никто не гнул :) -- Andis -- 06.05.15@11:17 (Чит.: 284)

Я под гнутой имел в виду форму, а не процесс (-) -- Alihan-Anoh -- 06.05.15@11:22 (Чит.: 240)

хоспади.. где ты это все вычитал? -- Andis -- 06.05.15@11:31 (Чит.: 261)

Ага! (+) -- Alihan-Anoh -- 06.05.15@12:17 (Чит.: 294)

вот и займись им вплотную.. -- Andis -- 06.05.15@12:35 (Чит.: 268)

так это ж (+) -- mr.PK -- 06.05.15@11:03 (Чит.: 238)
а может тогда был смысл гнуть а щас нет, не? (-) -- John Smith -- 06.05.15@11:02 (Чит.: 239)

Щаз танки не имеет смысла делать, хоть гнутые, хоть прямые (+) -- Alihan-Anoh -- 06.05.15@11:21 (Чит.: 269)

RE: Щаз танки не имеет смысла делать, хоть гнутые, хоть прямые (+) -- Клёпа -- 06.05.15@11:44 (Чит.: 288)

RE: Щаз танки не имеет смысла делать, хоть гнутые, хоть прямые (+) -- Филипп2 -- 06.05.15@12:22 (Чит.: 246)

RE: Щаз танки не имеет смысла делать, хоть гнутые, хоть прямые (+) -- Клёпа -- 06.05.15@12:34 (Чит.: 282)

у арматы -- musha -- 05.05.15@18:46 (Чит.: 268)

а подробнее, с пруфами? (+) -- John Smith -- 06.05.15@07:26 (Чит.: 239)

ну во первых она -- musha -- 06.05.15@07:40 (Чит.: 286)

картонной она выглядит (+) -- John Smith -- 06.05.15@07:50 (Чит.: 270)

сразу говорю (+) -- John Smith -- 06.05.15@07:54 (Чит.: 225)

ну пластик это не буквально пластик -- musha -- 06.05.15@07:56 (Чит.: 237)

RE: ну пластик это не буквально пластик -- Борис -- 07.05.15@15:53 (Чит.: 230)

Танчики Борис, народу нравится. Не нужен он от слова совсем. Пр проект (-) -- Musha -- 07.05.15@16:48 (Чит.: 244)

а еще скажи (+) -- Борис -- 07.05.15@18:11 (Чит.: 270)

Дык её и нет -- Musha -- 07.05.15@18:34 (Чит.: 265)

RE: Дык её и нет -- Борис -- 07.05.15@19:25 (Чит.: 254)

распил, нет? )) (-) -- mr.PK -- 07.05.15@15:56 (Чит.: 243)

ждем Костю, теряюсь в догадках )) (-) -- Борис -- 07.05.15@16:13 (Чит.: 216)

буржуи вон писаются (+) -- John Smith -- 06.05.15@10:23 (Чит.: 268)

там своя механика -- musha -- 06.05.15@17:00 (Чит.: 265)

дык все отечественные -- musha -- 06.05.15@07:52 (Чит.: 242)

да и хрен с ней (+) -- John Smith -- 06.05.15@07:55 (Чит.: 297)

RE: ну надо понимать (+) -- Клёпа -- 06.05.15@09:13 (Чит.: 294)

RE: у арматы -- Борис -- 05.05.15@19:15 (Чит.: 301)

RE: Я, конечно, не специалист, но (+) -- Борис -- 05.05.15@18:35 (Чит.: 278)

RE: Меня удивляет странная упертость конструкторов относительно(+) -- vovman -- 05.05.15@10:13 (Чит.: 320)
чувствую 2я мировая окажется скоро цветочками (-) -- John Smith -- 05.05.15@09:43 (Чит.: 251)
БМП и БТР - просто супер! -- Spear -- 04.05.15@18:26 (Чит.: 386)

RE: БМП и БТР - просто супер! -- Борис -- 04.05.15@18:46 (Чит.: 356)
жалко коалицию не сделали -- musha -- 04.05.15@18:38 (Чит.: 394)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]