| |
' Пока певицу Анну Асти хотят проверить на законность получения гражданства , Ивлееву вытряхивает налоговая), и их вместе со всеми остальными звездами убирают из новогодних передач с федеральных телеканалов, я дополню.
'
' Повторюсь, из-за вечеринки, на который не было ни-че-го особенного. Совсем. Никто не передознулся, никого не трахнули, и даже голых сосков в кадре было не больше, чем на этой фотографии Путина и Шойгу от РИА Новости.
'
' Некоторые политологи считают, что происходящее это спланированная порка с понятными целями. Мол, чтобы граждане в широкой массе своей не разочаровались в условной Москве, надо показать, что Москва изо всех сил блюдет нравственность.
'
' Я с этим не вполне согласен. На мой взгляд, скармливать турбопатриотам наиболее ненавидимые гражданами категории людей, конечно же, можно. Начать можно с инфоцыган. Потом инстаграммных блогеров в топку закинуть. Потом «зашугать повестками» пару модных рэперов и тиктокеров. Тоже, считай, закинули на растерзание общественности. И вот теперь, пришло время звезд из числа ветеранов шоу-бизнеса (Билан, Ивлеева, Киркоров, Лолита). Окей, скормили. Дальше кто?
'
' Уже, пожалуй, за депутатов бы пора браться. Или за меня. Или за вас. Откуда мы знаем, кто дальше, если правила нигде не прописаны?
'
' Культура оскорбленности и морального превосходства устроена так неспроста. Кто первый взял халат (поднял шум), тот и доктор (моральный камертон). И очень интересно будет посмотреть, куда эта история двинет дальше.
'
' Никто ведь не заставляет рекламодателей отказываться от контрактов, плакаты снимать, отменять корпоративы, убирать из сеток вещания конкретные фамилии, переснимать новогодние передачи. Нет такого закона, понимаете? И нет такого указа.
'
' Это просто получается как бы САМО. И если этому не мешать, то такое вот САМО будет происходить по велению и направлению конкретных людей, управляющих этой машиной «отмены». Всё это мы прекрасно видели и видим на примере США, какая это власть и какой это ресурс.
'
' А рулит этим ресурсом не самый рациональный актор, не тот, кто пытается показатели системы подтянуть в целом (куда им до таких размышлений). Рулит самый шумный, самый крикливый и самый ура-патриотичный. В моменте решая свои вопросы (аудитория, деньги).
'
' И это очень плохая тенденция, потому что происходящее это очень плохая практика, как я уже говорил. Просто, в целом, ничего хорошего. Совершенно абсурдно применять какие-то меры, особенно карательные налоговые, выборочно и только потому, что кто-то кем-то недоволен. Закон у нас не един для всех?
'
' Ведь по итогу получается следующая ситуация: как выяснилось, все дробят НДС, все про это знают, но репрессировать конкретно тебя начнут именно после нарушения неких неписаных правил, когда на тебя внимание обратят Мизулина/Соловьев/Подоляка и иже с ними. Или, другой вариант: все подростки уклоняются, но если ты разозлил в интернете адептов Мизулиной, то тебя мобилизуют «с пристрастием».
'
' Это что за хуйня, извините? Что за лицемерие? Раньше никто не знал, что бизнес оптимизирует налоговую нагрузку? Проверяйте всех тогда на дробление НДС, и проверяйте всех на соблюдение законов о мобилизации. Вы же своими действиями наделяете этих неокомсомольцев ресурсом, а их паству уверенностью в том, что они теперь могут наброситься на кого-то и по факту сломать ему карьеру или жизнь. Это очень плохой социальный эффект, который вы потом замучаетесь расхлебывать. Всё вот это вот выборочное применение УК по наводке святой инквизиции.
'
' Такая система убивает всякое желание что-либо в ней делать, попутно порождая лютую ненависть к подобным комиссарам.
' В чем это выразится на практике? Да в том, же, в чем и всегда, когда ерунда происходит в стране. Есть у нас до боли знакомые показатели. Утекает капитал, уезжают люди, бегут мозги и падает ВВП.
'
' Да, за каждым можно дверь закрыть, и сказать «да это просто лох и петух», но по итогу вы останетесь с комиссаром в стране вдвоем. И вам уже среди себя придется выяснять, кто лох и кто петух — больше никого не останется.
|