RE: Кстати! Знаю лично (+)
Автор: Darktower Дата: 10.09.24, @00:53
Сообщения в ветке
Ну что... вспомним 1982? Рэмбо Первая кровь и всё такое :-) (+) -- MAX -- 09.09.24@15:18 (Чит.: 138) Трудно назвать точное кол-во+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 11.09.24@10:12 (Чит.: 58) имхо в данном случае достачно первого - что смотрел :)) (-) -- MIKE MC -- 11.09.24@16:57 (Чит.: 29) +1! Я через месяц часто уже не вспомню (+) -- MAX -- 11.09.24@17:04 (Чит.: 41) а вот кстати (+) -- Qwerty -- 11.09.24@18:28 (Чит.: 41) И тут две версии (+) -- MAX -- 11.09.24@18:43 (Чит.: 39) RE: И тут две версии (+) -- Qwerty -- 11.09.24@20:01 (Чит.: 39) Хех! Так она (хорошая память в молодости) там и осталась! :-))) (-) -- MAX -- 11.09.24@20:04 (Чит.: 24) я сериал не начинаю пока сезона целого нет. по этой же причине (-) -- MIKE MC -- 11.09.24@18:07 (Чит.: 27) То есть, за неделю забываешь предыдущую серию? (-) -- MAX -- 11.09.24@18:23 (Чит.: 24) 22 (-) -- Andis -- 10.09.24@10:15 (Чит.: 30) 38. но с выбором фильмов опять совершенно не согласен! (+) -- Qwerty -- 09.09.24@16:08 (Чит.: 82) Согласен! Но автор вправе излагать в своей статье свою точку зрения (+) -- MAX -- 09.09.24@16:27 (Чит.: 88) Кстати! Знаю лично (+) -- MAX -- 09.09.24@18:49 (Чит.: 73) RE: Кстати! Знаю лично (+) -- Darktower -- 10.09.24@00:53 (Чит.: 52) Вот я и говорю (+) -- MAX -- 10.09.24@01:04 (Чит.: 63) RE: Вот я и говорю (+) -- Darktower -- 10.09.24@01:19 (Чит.: 58) Ну тогда это личная неприязнь к потерпевшему © :-) (-) -- MAX -- 10.09.24@01:21 (Чит.: 35) кстати, ну какие-то критерии (+) -- Archer -- 09.09.24@20:51 (Чит.: 60) а я вот (+) -- mr.PK -- 09.09.24@19:34 (Чит.: 52) А результат твой - респект! Впрочем, я чего-то такого и ожидал (-) -- MAX -- 09.09.24@16:28 (Чит.: 45) вокзал у них был в прошлый раз (+) -- Archer -- 09.09.24@16:13 (Чит.: 66) не, не было Вокзала, а он как раз 82-го (+) -- Qwerty -- 09.09.24@16:19 (Чит.: 59) чивойта (+) -- Archer -- 09.09.24@16:30 (Чит.: 64) RE: чивойта (+) -- Qwerty -- 09.09.24@16:34 (Чит.: 72) ну да, точно (+) -- Archer -- 09.09.24@16:36 (Чит.: 65) Я не смотрел Порки (+) -- MAX -- 09.09.24@16:39 (Чит.: 58) Это был огромный хит (+) -- Archer -- 09.09.24@18:41 (Чит.: 55) RE: Это был огромный хит (+) -- Qwerty -- 09.09.24@18:53 (Чит.: 56) Энимал Хаус (+) -- Archer -- 09.09.24@18:57 (Чит.: 58) RE: Энимал Хаус (+) -- Qwerty -- 09.09.24@19:04 (Чит.: 48) Спор ни о чем, но не совсем (+) -- Archer -- 09.09.24@19:27 (Чит.: 44) RE: Спор ни о чем, но не совсем (+) -- Qwerty -- 09.09.24@19:30 (Чит.: 55) Верю! (-) -- MAX -- 09.09.24@18:45 (Чит.: 30) при бюджете (+) -- Archer -- 09.09.24@18:48 (Чит.: 50) Ну это вообще ни о чем (+) -- MAX -- 09.09.24@18:50 (Чит.: 53) Сисек тогда было много (+) -- Archer -- 09.09.24@18:51 (Чит.: 62) и кстати, если напрячься (+) -- Qwerty -- 09.09.24@19:27 (Чит.: 59) Оно было (+) -- Archer -- 09.09.24@20:30 (Чит.: 59) RE: Оно было (+) -- Qwerty -- 09.09.24@20:38 (Чит.: 54) лень ковыряться (+) -- Archer -- 09.09.24@20:47 (Чит.: 61) RE: лень ковыряться (+) -- Qwerty -- 09.09.24@20:57 (Чит.: 55) так я и написал почему (+) -- Archer -- 09.09.24@21:09 (Чит.: 53) RE: так я и написал почему (+) -- Qwerty -- 09.09.24@21:16 (Чит.: 44) без размаха (+) -- Archer -- 09.09.24@22:29 (Чит.: 48) RE: без размаха (+) -- Qwerty -- 09.09.24@22:51 (Чит.: 47) глупые для тех, кто не в курсе (+) -- Archer -- 10.09.24@01:22 (Чит.: 54) Deuce абсолютно вторичен (+) -- Qwerty -- 10.09.24@06:54 (Чит.: 59) мало ли кто там снимал (+) -- Archer -- 10.09.24@10:39 (Чит.: 48) RE: мало ли кто там снимал (+) -- Qwerty -- 10.09.24@10:56 (Чит.: 49) есть такое (+) -- Archer -- 10.09.24@11:02 (Чит.: 42) RE: есть такое (+) -- Qwerty -- 10.09.24@11:15 (Чит.: 40) ок (+) -- Archer -- 10.09.24@11:21 (Чит.: 40) RE: ок (+) -- Qwerty -- 10.09.24@11:40 (Чит.: 41) стопэ (+) -- Archer -- 10.09.24@11:41 (Чит.: 34) RE: стопэ (+) -- Qwerty -- 10.09.24@11:48 (Чит.: 47) Сиськи в америке всегда были очень сильно дозированы (+) -- Qwerty -- 09.09.24@19:00 (Чит.: 54) Смоковница - это же в принципе (+) -- MAX -- 09.09.24@19:01 (Чит.: 50) нет, чистая эротика )) (-) -- Qwerty -- 09.09.24@19:06 (Чит.: 32) Как скажете! (-) -- MAX -- 09.09.24@20:36 (Чит.: 33) неее (+) -- Archer -- 09.09.24@19:02 (Чит.: 58) Эх, молодость! (+) -- MAX -- 09.09.24@18:53 (Чит.: 52) кстати, в Порки (+) -- Archer -- 09.09.24@18:56 (Чит.: 50) Какой кошмар! :-) (-) -- MAX -- 09.09.24@18:56 (Чит.: 34) кстати, Порки (+) -- Qwerty -- 09.09.24@16:53 (Чит.: 59) Это ты про наших выпускальщиков или мерьканских? (-) -- MAX -- 09.09.24@16:56 (Чит.: 33) мерьканских конечно. (-) -- Qwerty -- 09.09.24@17:00 (Чит.: 32) сейчас уже и не надо (+) -- Qwerty -- 09.09.24@16:48 (Чит.: 45) 24 (-) -- MIKE MC -- 09.09.24@15:56 (Чит.: 40) 32 (+) -- Archer -- 09.09.24@15:51 (Чит.: 47) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' многих людей, которые считают Ворота очень плохим фильмом. Причины для меня загадочны, но это факт. Как вариант - автор входит в число этих людей. Имеют право. ' ' Ужасный) ' Как и "Вокзал для двоих". Но если первый - идиотский водевиль, то второй просто какая-то невыносимая тягомотина. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]