RE: вот, кому интересно 2 (+)

Автор: Archer
Дата: 15.12.25, @20:39

Откуда именно берутся эти файлыДля новых релизов: Мастеринг-инженер создаёт финальный мастер (обычно в формате WAV или FLAC) напрямую из микса. Это "чистый" файл, никогда не проходивший через CD или винил.

Для старого каталога (переиздания): Лейблы используют оригинальные студийные мастер-записи (с аналоговых лент или ранних цифровых источников). Иногда делают ремастеринг для улучшения качества, но это не рип с CD — берут исходники выше качеством CD.

Редкие исключения: В 80–90-е годы некоторые ранние CD были сделаны из виниловых мастеров или даже рипов, но сейчас это не практика. Стриминги получают файлы напрямую от лейблов/дистрибьюторов, а не сканируют старые CD.

В каком качествеДистрибьюторы (DistroKid, TuneCore, CD Baby и т.д.) требуют lossless (без потерь) файлы высокого качества:Стандарт: 16-bit / 44.1 kHz WAV (это эквивалент CD-качества, 1411 kbps).

Рекомендуется и часто используется: 24-bit / 44.1–96 kHz (или выше) WAV или FLAC. Это hi-res (выше CD-качества), с большим динамическим диапазоном и деталями.
Многие дистрибьюторы (например, DistroKid) принимают до 24-bit/192 kHz, если мастер был сделан в таком разрешении.

Сообщения в ветке

Revox объявил цены на свои новые кассеты (+) -- MAX -- 14.12.25@19:26 (Чит.: 71)

Стремные (-) -- Archer -- 15.12.25@02:11 (Чит.: 14)
А вот из статьи (+) -- MIKE MC -- 14.12.25@21:52 (Чит.: 55)

Где стоит? Зачем стоит? (+) -- MAX -- 14.12.25@22:18 (Чит.: 41)

В деньгах? (-) -- MIKE MC -- 15.12.25@02:16 (Чит.: 12)

Без понятия. Гугл и Овита в помощь (-) -- MAX -- 15.12.25@02:19 (Чит.: 13)

Что вдруг? Овес нынче дорог? (-) -- Борис -- 14.12.25@20:46 (Чит.: 15)

Что? (-) -- MAX -- 14.12.25@21:00 (Чит.: 18)

Много (-) -- Борис -- 14.12.25@21:01 (Чит.: 17)

Норм (-) -- MAX -- 14.12.25@21:06 (Чит.: 15)

Берешь? (-) -- Борис -- 14.12.25@21:17 (Чит.: 13)

У меня есть (+) -- MAX -- 14.12.25@21:20 (Чит.: 48)

потому, что тогда это было всерьез, а сейчас - так, каргокульт (+) -- commando -- 14.12.25@21:43 (Чит.: 38)

Я! Я этот псих! :-))) (-) -- MAX -- 14.12.25@22:19 (Чит.: 16)

Как это славно, когда знаешь куда засунуть деньги! :-))) (-) -- Борис -- 15.12.25@09:02 (Чит.: 12)

Тут каждый выбирает сам (+) -- MAX -- 15.12.25@12:20 (Чит.: 31)

RE: Тут каждый выбирает сам (+) -- Борис -- 15.12.25@13:17 (Чит.: 25)

А планшетки к хлебу насущному... Ага! (-) -- MAX -- 15.12.25@13:32 (Чит.: 14)

RE: А планшетки к хлебу насущному... Ага! (-) -- Борис -- 15.12.25@13:53 (Чит.: 19)

Для тебя. А для меня бесполезная планшетка. (-) -- MAX -- 15.12.25@17:16 (Чит.: 9)

😊 Я же не рассуждаю, к примеру, о бесполезности автомобиля (-) -- Борис -- 15.12.25@17:20 (Чит.: 10)

Я тоже бы не рассуждал. Про бесполезность ты начал (-) -- MAX -- 15.12.25@17:39 (Чит.: 10)

Отнюдь, я только про деньги) -- Борис -- 15.12.25@17:47 (Чит.: 15)

То есть, ты можешь говорить за всех? Ну ок, что я могу сказать... (+) -- MAX -- 15.12.25@17:49 (Чит.: 23)

не ну (+) -- Archer -- 15.12.25@18:16 (Чит.: 25)

Спорное утверждение (+) -- Oleg Antonov -- 15.12.25@19:03 (Чит.: 31)

Олег, если не секрет, конечно (+) -- trest1 -- 15.12.25@23:55 (Чит.: 23)

Не могу удержаться :))) -- (W)рэпер Gо -- 16.12.25@06:18 (Чит.: 25)

а где промокод для членов клуба???? (-) -- Qwerty -- 16.12.25@08:52 (Чит.: 9)

Ссылка кривится (+) -- Oleg Antonov -- 16.12.25@01:18 (Чит.: 22)
На Озоне (+) -- Oleg Antonov -- 16.12.25@01:13 (Чит.: 19)

Они никак не могут быть (+) -- Archer -- 15.12.25@19:34 (Чит.: 30)

RE: Они никак не могут быть (+) -- MAX -- 15.12.25@19:57 (Чит.: 23)

как это (+) -- Archer -- 15.12.25@20:00 (Чит.: 21)

Ровно то же уникальное, что и у кассет и бобин (+) -- MAX -- 15.12.25@20:02 (Чит.: 20)

А про перемотку - у аналога вообще юзабилити на нуле практически (+) -- MAX -- 15.12.25@20:04 (Чит.: 18)

у винила есть ритуальность (+) -- Archer -- 15.12.25@20:12 (Чит.: 15)

У всего есть ритуальность - и у винила (+) -- MAX -- 15.12.25@20:20 (Чит.: 17)

ну не (+) -- Archer -- 15.12.25@20:22 (Чит.: 18)

Ну как надумано (+) -- MAX -- 15.12.25@20:33 (Чит.: 17)

Прям (+) -- Archer -- 15.12.25@20:46 (Чит.: 16)

Ты не поверишь (+) -- MAX -- 15.12.25@20:48 (Чит.: 23)

ыыыыыы (-) -- Archer -- 15.12.25@20:49 (Чит.: 6)

Собственно, именно поэтому в 90-х люди (+) -- MAX -- 15.12.25@19:59 (Чит.: 19)

Вооот! (+) -- Archer -- 15.12.25@20:01 (Чит.: 16)

Ну так удобство несравнимо (+) -- MAX -- 15.12.25@20:07 (Чит.: 15)

почему скоро (+) -- Archer -- 15.12.25@20:09 (Чит.: 17)

Как? Правда? Но в этом же "нет практической пользы"! (-) -- MAX -- 15.12.25@20:18 (Чит.: 9)

Правда (+) -- Archer -- 15.12.25@20:23 (Чит.: 14)

Я уже понял - и винил с кассетами запретил бы! (-) -- MAX -- 15.12.25@20:42 (Чит.: 8)

зачем (+) -- Archer -- 15.12.25@20:44 (Чит.: 18)

Как зачем? В этом же "нет практической пользы"! (-) -- MAX -- 15.12.25@20:49 (Чит.: 8)

И тут (+) -- Archer -- 15.12.25@20:27 (Чит.: 17)

Это уже слишком сложно для меня (-) -- MAX -- 15.12.25@20:42 (Чит.: 6)

Ты сам не помнишь (+) -- Archer -- 15.12.25@20:01 (Чит.: 16)

Угу... на пластмассовом музыкальном центре Панасоник (+) -- MAX -- 15.12.25@20:08 (Чит.: 14)

про тишину (+) -- Archer -- 15.12.25@20:11 (Чит.: 16)

Это распространенное заблуждение (+) -- MAX -- 15.12.25@18:36 (Чит.: 25)

В свое время (+) -- Archer -- 15.12.25@19:36 (Чит.: 20)

Ровно с такой же радостью, с какой (+) -- MAX -- 15.12.25@19:52 (Чит.: 18)

Так это само собой (+) -- Archer -- 15.12.25@19:58 (Чит.: 17)

Там не "то же самое CD". Но развивать тему я не хочу (+) -- MAX -- 15.12.25@20:01 (Чит.: 15)

Почему??? (+) -- Archer -- 15.12.25@20:07 (Чит.: 11)

С ходу два аргумента, почему нет (+) -- MAX -- 15.12.25@20:16 (Чит.: 15)

Да и какой CD-рип (+) -- MAX -- 15.12.25@20:30 (Чит.: 14)

вот и я не знаю (+) -- Archer -- 15.12.25@20:33 (Чит.: 14)

Ээээ... это мы совсем в сторону поехали (+) -- MAX -- 15.12.25@20:40 (Чит.: 12)
вот, кому интересно (+) -- Archer -- 15.12.25@20:37 (Чит.: 12)

RE: вот, кому интересно 2 (+) -- Archer -- 15.12.25@20:39 (Чит.: 15)

Ну? А я о чем выше писал? Ровно об этом (-) -- MAX -- 15.12.25@20:45 (Чит.: 6)
Так получается (+) -- Archer -- 15.12.25@20:40 (Чит.: 12)

НУ ВОТ (+) -- Archer -- 15.12.25@20:43 (Чит.: 13)

Спасибо, кэп! (с) (-) -- MAX -- 15.12.25@20:46 (Чит.: 7)

о чем и писал (+) -- Archer -- 15.12.25@20:48 (Чит.: 13)

А цифра выигрывает с технических параметрах (+) -- MAX -- 15.12.25@20:52 (Чит.: 17)

Ну, это каждый знает (+) -- Archer -- 15.12.25@23:34 (Чит.: 17)

RE: С ходу два вопроса (+) -- Archer -- 15.12.25@20:25 (Чит.: 15)

Прости, но тут надо начинать с 1917 года. Сразу сказал - развивать тему не хочу (-) -- MAX -- 15.12.25@20:31 (Чит.: 9)

так и скажи, не знаю) погуглю (-) -- Archer -- 15.12.25@20:33 (Чит.: 6)

Что не знаю? Что "цифра" "цифре" рознь? Знаю (-) -- MAX -- 15.12.25@20:41 (Чит.: 6)

RE: не ну (+) -- Борис -- 15.12.25@18:24 (Чит.: 19)

RE: не ну (+) -- Qwerty -- 15.12.25@19:36 (Чит.: 15)
А какой практический смысл (+) -- MAX -- 15.12.25@18:40 (Чит.: 19)

Где имение, а где вода (+) -- Борис -- 15.12.25@19:04 (Чит.: 16)

за 6000? на нем можно колбасу резать. (-) -- Qwerty -- 15.12.25@13:37 (Чит.: 10)

Причём здесь цена? (-) -- MAX -- 15.12.25@13:39 (Чит.: 12)

красивая и недорогая резательная доска получится. (-) -- Qwerty -- 15.12.25@13:41 (Чит.: 11)

Катушки, конечно, были бы ещё милее (+) -- MAX -- 15.12.25@12:23 (Чит.: 23)

У MMS вдвое дешевле получается (+) -- MAX -- 14.12.25@19:29 (Чит.: 46)

' Откуда именно берутся эти файлыДля новых релизов: Мастеринг-инженер создаёт финальный мастер (обычно в формате WAV или FLAC) напрямую из микса. Это "чистый" файл, никогда не проходивший через CD или винил.
' 
' Для старого каталога (переиздания): Лейблы используют оригинальные студийные мастер-записи (с аналоговых лент или ранних цифровых источников). Иногда делают ремастеринг для улучшения качества, но это не рип с CD — берут исходники выше качеством CD.
' 
' Редкие исключения: В 80–90-е годы некоторые ранние CD были сделаны из виниловых мастеров или даже рипов, но сейчас это не практика. Стриминги получают файлы напрямую от лейблов/дистрибьюторов, а не сканируют старые CD.
' 
' В каком качествеДистрибьюторы (DistroKid, TuneCore, CD Baby и т.д.) требуют lossless (без потерь) файлы высокого качества:Стандарт: 16-bit / 44.1 kHz WAV (это эквивалент CD-качества, 1411 kbps).
' 
' Рекомендуется и часто используется: 24-bit / 44.1–96 kHz (или выше) WAV или FLAC. Это hi-res (выше CD-качества), с большим динамическим диапазоном и деталями.
' Многие дистрибьюторы (например, DistroKid) принимают до 24-bit/192 kHz, если мастер был сделан в таком разрешении.
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]