[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
RE: Надо ли упоминать (+)
Автор:
Дата: 06.08.15, @17:09
' Я не могу разговаривать, когда собеседник говорит односложными вопросами на все Я могу многосложными вопросами ' Выше я описал схему Да нет у тебя никакой схемы. Ты задаешь вопросы из которых можно сделать вывод, что ты не понимаешь вообще, что такое контрабанда и чем она отличается от официальной поставки. Там нет никакого поставщика - потому что контракта на поставку быть не может. Как ты предъявишь на таможню контракт на поставку запрещенной к ввозу продукции? ' Поставить товар без документов нельзя - значит документы у поставщика есть Нет документов у поставщика на этот товар - он поэтому и контрабандист. У него могут быть подложные документы на какой-то другой товар, который он выдает за то, что пытается ввезти. ' Они проверяются - если ок - товар ввозится ' Если не ок - как наступает понимание, что товар из стран с контранкциями и подлежит уничтожению? И как наступает понимание, что товар не из этих стран - и его унитожать не надо - а надо отправлять обратно, задерживать и т п? ' Значит цепочки отслеживаемы? Никто же не сжигает сыр из Аргентины, пусть и неправильно оформленный Очевидно проводится экспертиза товара и определяется, что этот сыр не из Аргентины по документам (к примеру), а из Франции. После чего становится очевидным, что документы подложные, а настоящих на этот товар документов нет и про него ничего неизвестно, кроме того, что он имеет французское происхождение. Ни одного односложного вопроса |
Сообщения в ветке