[Индекс] | [Ответить] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] |
Я понял что это пример. (+)
Автор:
Дата: 08.08.15, @12:42
Поэтому привел более наглядный пример с рыбой. Переработали исходный продукт (причем исключительно в странах ТС) - ввоз разрешен, если он удовлетворяет всем требованиям РФ. Переклеили наклейки с выдачей левых документов - контрабанда. В первом случае - поставщик известен, получены официальные документы, товар удовлетворяет требованиям. Во-втором - из левых документов не ясно происхождение товара, условия его перевозки/хранения и удовлетворяет ли он требованиям РФ. ' кстати, можно же и сухое молоко закупать Так и закупается. ЕМНИП, за последний год РБ увеличила импорт сухого молока в разы... Только к нормальному молоку это уже не имеет никакого отношения. ' главный вопрос - может ли легально к нам поступать "санкционный" продукт? Разумеется нет. Как эти продукты могут легально поступать если их ввоз в РФ запрещен? Только через дыры. Поэтому изначально и было скопление фур на таможенных переходах - их попросту не пропускали. Первая дыра была просто - по бумагам товар шел транзитом. К примеру, в Казахстан. Разумеется до него не доходил и оседал на наших просторах. Вторая - экспорт из стран не попавших под санкции товара из попавших стран. Третья - переклейка ярлычков. Дыры эти хоть и не сразу, но закрывались. Нынче принято абсолютно справедливое решение. Потому как этот гимор стоит бюджетных денег - выяснение происхождение товара/отправителя/владельца, хранение этого товара его проверка и прочее. Поэтому нынешние вопли - суть не согласие с санкциями в связи с принятием кардинального решения, закрывающего многие дыры. А по факту уничтожение товара сомнительного происхождения и в связи с этим не удовлетворяющего требованиям по безопасности. Поэтому и импорт товаров этой категории резко рухнул - шанс на продажу каким-либо способом товара резко уменьшился. Вон министр поленьев уже заверещал про заботу о российском народе. |
Сообщения в ветке