дык вот почему они
Автор: musha Дата: 21.08.15, @09:56
Сообщения в ветке
Как все плохо в Литве -- Spear -- 20.08.15@21:34 (Чит.: 388) у нас тоже сколково строили :) и чо? (-) -- Филипп -- 20.08.15@22:26 (Чит.: 249) сколково -- musha -- 20.08.15@23:37 (Чит.: 313) RE: сколково -- Филипп -- 20.08.15@23:46 (Чит.: 290) это очень примитивное понимание -- musha -- 21.08.15@09:44 (Чит.: 299) Я тоже так думал, на самом деле все совсем не так (+) -- VSK -- 21.08.15@09:51 (Чит.: 298) дык вот почему они -- musha -- 21.08.15@09:56 (Чит.: 277) RE: дык вот почему они -- VSK -- 21.08.15@10:08 (Чит.: 260) дык это и есть -- musha -- 21.08.15@10:12 (Чит.: 262) RE: у нас тоже сколково строили :) и чо? (-) -- Spear -- 20.08.15@22:41 (Чит.: 252) RE: у нас тоже сколково строили :) и чо? (-) -- Филипп -- 20.08.15@22:51 (Чит.: 270) RE: у нас тоже сколково строили :) и чо? (-) -- Spear -- 20.08.15@22:54 (Чит.: 275) RE: у нас тоже сколково строили :) и чо? (-) -- Борис -- 21.08.15@08:26 (Чит.: 246) борь -- musha -- 21.08.15@09:10 (Чит.: 252) RE: борь -- Борис -- 21.08.15@09:21 (Чит.: 288) какой ты ловкий -- musha -- 21.08.15@09:32 (Чит.: 248) у тебя получится -- Борис -- 21.08.15@09:40 (Чит.: 262) не неси чушь (+) -- Филипп -- 20.08.15@22:58 (Чит.: 327) RE: не неси чушь (+) -- Spear -- 20.08.15@22:59 (Чит.: 232) RE: не неси чушь (+) -- Филипп -- 20.08.15@23:02 (Чит.: 311) RE: не неси чушь (+) -- Spear -- 20.08.15@23:10 (Чит.: 240) RE: не неси чушь (+) -- Филипп -- 20.08.15@23:20 (Чит.: 280) ты бы -- musha -- 21.08.15@07:22 (Чит.: 270) да ты задрал со своей свободой (+) -- Филипп -- 21.08.15@11:11 (Чит.: 250) ну что за бред? -- Musha -- 21.08.15@16:28 (Чит.: 219) а какие нужны свободы? (+) -- John Smith -- 21.08.15@09:20 (Чит.: 229) экономические и политические -- musha -- 21.08.15@09:34 (Чит.: 260) RE: (+) -- John Smith -- 21.08.15@09:49 (Чит.: 263) дык он потому и не выходит -- musha -- 21.08.15@09:54 (Чит.: 247) ну вот в сколково же заповедник вроде (+) -- John Smith -- 21.08.15@10:05 (Чит.: 279) ну во первых -- musha -- 21.08.15@10:08 (Чит.: 271) RE: Экономические и политические свободы (+) -- Клёпа -- 21.08.15@09:54 (Чит.: 221) ну и чо? (+) -- John Smith -- 21.08.15@09:58 (Чит.: 223) RE: ну и чо? (+) -- Клёпа -- 21.08.15@10:00 (Чит.: 238) ты под гарантиями чего имеешь ввиду? (+) -- John Smith -- 21.08.15@10:09 (Чит.: 226) RE: ты под гарантиями чего имеешь ввиду? (+) -- Клёпа -- 21.08.15@10:14 (Чит.: 208) я запутался (+) -- John Smith -- 21.08.15@10:20 (Чит.: 222) RE: я запутался (+) -- Клёпа -- 21.08.15@10:37 (Чит.: 228) при неизменных законах, тоже можно погореть (-) -- John Smith -- 21.08.15@10:39 (Чит.: 223) Можно. Но степень их незыблимости вещь дискуссионная. У нас она сейчас, имхо, явно избыточна. Бесконечная реформа. (-) -- Клёпа -- 21.08.15@10:49 (Чит.: 243) ты -- musha -- 21.08.15@10:05 (Чит.: 238) RE: ты -- Клёпа -- 21.08.15@10:21 (Чит.: 256) инвестиции с удовольствием идут в тоталитарные режимы (+) -- Филипп -- 21.08.15@11:14 (Чит.: 227) В помышленность -- Musha -- 21.08.15@16:29 (Чит.: 227) оплачивал недавно онлайн (-) -- John Smith -- 21.08.15@10:07 (Чит.: 226) да я тоже оплачивал -- musha -- 21.08.15@10:10 (Чит.: 263) никаких полей не вводил (+) -- John Smith -- 21.08.15@10:13 (Чит.: 229) RE: никаких полей не вводил (+) -- Борис -- 21.08.15@10:20 (Чит.: 253) yep (-) -- John Smith -- 21.08.15@10:26 (Чит.: 182) А-еть! (-) -- Борис -- 21.08.15@10:34 (Чит.: 214) это работает -- musha -- 21.08.15@09:57 (Чит.: 258) RE: это работает -- Клёпа -- 21.08.15@09:59 (Чит.: 249) в постиндустриальной экономике -- musha -- 21.08.15@10:03 (Чит.: 283) RE: в постиндустриальной экономике -- Darktower -- 21.08.15@14:05 (Чит.: 224) Яндекс - а могло бы быть -- Musha -- 21.08.15@16:30 (Чит.: 203) RE: в постиндустриальной экономике -- Клёпа -- 21.08.15@10:13 (Чит.: 243) RE: в постиндустриальной экономике -- Филипп -- 21.08.15@11:17 (Чит.: 202) муша хавает абсолютную лабуду (+) -- Филипп -- 21.08.15@11:18 (Чит.: 254) но в одном твоя правда (+) -- Филипп -- 20.08.15@23:23 (Чит.: 253) RE:Разве (+) -- Archer -- 20.08.15@22:47 (Чит.: 252) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' не захеджировали мега контракт с китаем? были бы злодеями получили бы больше денег бы. нет, тут именно идиотизм. не злобный, а добрый такой. типо по незнанию. "нам никто не сказал". а то что это должна была сделать жена Х которую посадили в кресло в голову не приходит. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]