| |
' Легко отвечается
'
' Ты на на те индикаторы смотришь. Важно не то, что теевизоры подорожали не вдвое - а "всего" в полтора раза.
И? Индикатор не 2, а 1.5 о чем говорит?
' Важно то, что потребительский спрос рухнул в процентном значении *сильнее* уровня 1998 г. 1998 года, Карл!
На чем сравнивал. Можно примеры?
' И по факту никто не покупает эти телевизоры - не радуется росту цен в полтора раза
' У тебя доходы за год выросли в полтора раза?
Девальвация нац валюты и нужна чтобы импорт подорожал.
Если доходы выросли бы пропорционально, то какой смысл тогда был бы в этой девальвации?
' И не только с телевизорами так - со всем. Потребительский спрос уничтожен
Давай всё-таки говорить о его падении. Не нужно ударяться в крайности.
Ну перестали люди тариться всем подряд бездумно под набранные кредиты... Ну перестали (или отложили) покупки предметов не первой необходимости... Решили экономить... Что плохого в том, что люди начали задумываться о не нужных тратах?
' Доверие к национальной валюте аннулировано - а оно строилось без малого 17 (семнадцать!) лет
' Это же цепная реакция на долгое время вперед
Ну вот смотрим на Норвегию. NOK за год упал на 40%. А это, между прочим, почти "оплот демократии".
Но почему-то не слышно от них воплей доверие и прочих "всё пропало".
Может, стоит задуматься?
' И все это ради того, чтобы не секвестировать бюджет? Т е сейчас дыры закрываем - но имеем огромную жопу в длинную и все хорошо?
' При чем говорить о несеквестре не правильно. Расходы на медицину ничтожные. Образование - тоже
' При этом другие бюджетные статьи раздуты так, словно кризиса никакого нет. И главное их выполнить несмотря ни на что?
Статьи расхода бюджета и так режут.
По итогу. Я правильно понял что при падении доходов от экспорта девальвацию не стоило проводить?
Т.е. надо было держать рубль любой ценой?
И все ради того, чтобы народ мог и далее спокойно покупать импорт по той же цене.
|