RE: для кого
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 29.09.15, @16:01
Сообщения в ветке
послушал выстпления -- musha -- 28.09.15@20:43 (Чит.: 421) И не странно, ты взял не свою трубку... (-) -- Борис -- 28.09.15@21:20 (Чит.: 283) борь -- musha -- 28.09.15@21:33 (Чит.: 387) RE: борь -- Борис -- 29.09.15@05:30 (Чит.: 319) А что они должны были сказать? (+) -- Fighter125 -- 28.09.15@21:13 (Чит.: 413) RE: На мой взгляд сказали они следующее (+) -- Клёпа -- 28.09.15@22:47 (Чит.: 354) RE: (+) -- John Smith -- 29.09.15@07:29 (Чит.: 385) каким образом это следует из слов -- musha -- 28.09.15@22:51 (Чит.: 380) RE: каким образом это следует из слов -- Клёпа -- 28.09.15@23:41 (Чит.: 349) ну ведь он правда сказал дословно -- musha -- 28.09.15@23:54 (Чит.: 336) Без бамажки :D (+) -- OshO -- 29.09.15@10:23 (Чит.: 349) ну то есть -- musha -- 29.09.15@15:02 (Чит.: 278) Ну да. На западе до сих пор кто громче проорал и руками пожестикулировал тот и убедительнее (-) -- Fighter125 -- 29.09.15@15:24 (Чит.: 212) это азы речи -- musha -- 29.09.15@17:23 (Чит.: 238) Дак у нас жирика не иначе как клоуна все воспринимают. Абамку то-же. Разница менталитетов (-) -- Fighter125 -- 29.09.15@19:08 (Чит.: 210) забавно конечно -- musha -- 29.09.15@20:03 (Чит.: 251) А ничё, что в презики США лицедеев выбирают? Это разве не клоунада? (-) -- Fighter125 -- 29.09.15@20:40 (Чит.: 260) не понял логики -- musha -- 29.09.15@20:52 (Чит.: 246) Логика простая (+) -- Fighter125 -- 29.09.15@22:49 (Чит.: 264) ты зря заклинился на клоунах -- musha -- 29.09.15@22:52 (Чит.: 267) Ка уже раз 5 всем говорил что он не политик (-) -- John Smith -- 30.09.15@08:02 (Чит.: 249) Да я уже это давно понял (+) -- Fighter125 -- 29.09.15@23:00 (Чит.: 246) ну да -- musha -- 29.09.15@23:14 (Чит.: 258) Космонавт ты наш :))) (+) -- OshO -- 29.09.15@15:17 (Чит.: 287) я и говорю -- musha -- 29.09.15@17:21 (Чит.: 243) RE: я и говорю -- OshO -- 29.09.15@17:26 (Чит.: 255) в видео -- musha -- 29.09.15@17:29 (Чит.: 224) я ж говорю (+) -- OshO -- 29.09.15@17:33 (Чит.: 271) а зачем -- musha -- 29.09.15@17:34 (Чит.: 237) RE: а зачем -- OshO -- 29.09.15@17:36 (Чит.: 306) RE: а зачем -- musha -- 29.09.15@17:45 (Чит.: 293) Историческое про говорить по бумажке (+) -- Alihan-Anoh -- 29.09.15@14:19 (Чит.: 243) Точно, Обама выступал с помощью телесуфлера.(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.09.15@11:37 (Чит.: 241) RE: Точно, Обама выступал с помощью телесуфлера.(-) -- Spear -- 29.09.15@11:47 (Чит.: 315) RE: Точно, Обама выступал с помощью телесуфлера.(-) -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.09.15@11:52 (Чит.: 298) А не все ли равно? Вот вы заморчились, кмк, не на том совершенно (+) -- MAX -- 29.09.15@11:50 (Чит.: 283) Все ровно, но есть нюанс.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.09.15@12:02 (Чит.: 357) RE: Все ровно, но есть нюанс.+ -- MAX -- 29.09.15@12:04 (Чит.: 332) RE: Все ровно, но есть нюанс.+ -- РупрехтЪ Бляйштифт -- 29.09.15@12:07 (Чит.: 273) для кого -- musha -- 29.09.15@15:04 (Чит.: 267) RE: для кого -- Archer -- 29.09.15@16:01 (Чит.: 287) а обама -- musha -- 29.09.15@17:24 (Чит.: 265) а я...а у меня...фсе равно ! :))) (-) -- OshO -- 29.09.15@17:26 (Чит.: 221) ну да -- musha -- 29.09.15@17:30 (Чит.: 229) алаверды (+) -- OshO -- 29.09.15@17:34 (Чит.: 267) да не виноват он не в чем -- musha -- 29.09.15@17:35 (Чит.: 267) RE: да не виноват он не в чем -- OshO -- 29.09.15@17:37 (Чит.: 292) собственно с чего начинали -- musha -- 29.09.15@17:45 (Чит.: 236) :))) (-) -- OshO -- 29.09.15@17:47 (Чит.: 248) RE: ну ведь он правда сказал дословно -- Клёпа -- 29.09.15@00:07 (Чит.: 335) вот самое смешное -- musha -- 29.09.15@00:20 (Чит.: 322) RE: Твоя стойка понятна (+) -- Archer -- 29.09.15@00:43 (Чит.: 327) да какая стойка -- musha -- 29.09.15@03:02 (Чит.: 328) не знаю чего они должны были сказать -- musha -- 28.09.15@21:18 (Чит.: 439) media is da message :) (-) -- hdduth -- 29.09.15@08:40 (Чит.: 235) RE: не знаю чего они должны были сказать -- Клёпа -- 28.09.15@22:30 (Чит.: 316) вот скажи мне -- musha -- 28.09.15@22:53 (Чит.: 335) RE: вот скажи мне -- Клёпа -- 28.09.15@23:42 (Чит.: 317) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' он выглядел более убедительным? арчер тут привел уже цитату - 85% речи необоснованная бычка. ' ' О, как ты смахнул вторую часть цитаты) Где сказано, что даже такой Путин гораздо адекватнее Обамы. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]