ссылко (+)

Автор: Филипп2
Дата: 26.11.14, @15:46

' Китай на сегодня не несет угрозы западу. А вот противостояние с Россией уже подбирается к числу с тремя нулями.
' Просто задайте себе вопрос почему. И все ответы отпадут.
' 1. История однозначно доказала что запад не может обеспечит себе существование чисто экономическими методами. Только колониальными и подчинением иных государств. Но данный путь имеет свои ограничения. Колонии и государства, которые запад себе может подчинить есть величина конечная.
' 2. Следовательно закономерный вопрос, а что же делать дальше? Кроме как превращение граждан своих или подконтрольных стран в бессловестных рабов, пашущих за миску еды иного пути нет. Если за все время существования человечества не нашлось решения проблемы экономики, то ее и не найдут. Остается только эксплуатация и полное подчинение.
'
' 3. И вот тут на пути запада и встает Россия. Запад не мог никак объяснить к примеру сумасшедший рост индустриализации и благосостояния при образовании СССР для своих пиплов. Что могло служить основой для подрыва основ государственного устройства западных государств. Вспомним волну протестов, прокатившихся на западе в конце 60- начале 70. А ведь это все происходило на фоне успехов в СССР. Но ведь в тот период на западе в полный рост было деление на "белых-черных". Мартин Лютер Кинг, Бирмингем и много еще чего до сих пор на слуху. Возможен ли был такой подъем за свои права в случае существования однополярного мира и господства западной идеологии при отсутствии иных форм государственности, развивающихся более или менее успешно? Нет. Задавили бы и загнали под "шконку". И так в принципе на протяжении практически тысячилетия. Как только происходило укрепление Россия-так военный конфликт обеспечен. До тех пор пока не появилось ЯО.
' 3.Если невозможно существование в существующей экономической системе без экцессов и при наличии потенциального противника, который мешает устроить мир так как желает запад, то закономерный вопрос- а что западу остается?
' Кроме войны на уничтожение противника любым способом (экономическим, политическим, военным) ничего. У них нет выбора. Как впрочем и у нас.
' Вот и вся причина конфликта. Есть часть населения на западе, которая узурпировала власть. Но для дальнейшего существования надо или подчинить всех или в конечном итоге они проиграют.
' Только вот противник им непростой попался. Если военным способом попытаться, то самим может капец настать. Что остается? Правильно. Политика и экономика. Но и тут не все так просто. Ресурсы у нас практически неограничены. А экономическая модель запада зашла в тупик. Поэтому надо торопиться.
' Ну а отсюда и все действия запада становятся понятными и логически обоснованными.
' Ну а Китай. При чем тут Китай? Большинство китайцев живет похуже чем жители западного мира. Да и страна достаточно закрытая и особых успехов нет. А если будут угрозой, то в отличии от СССР-России уничтожить шансов больше.
' Сегодняшнее "обострение" всего лишь результат вырождения политико-экономического устройства западной системы. Закономерный тупик из которого выхода кроме открытого противостояния или капитуляции нет. Что и наблюдаем.

http://ivanoctober.livejournal.com/785413.html

Сообщения в ветке

Пытки (+) -- mr.PK -- 25.11.14@22:37 (Чит.: 557)

кстати, над (+) -- Филипп -- 25.11.14@22:52 (Чит.: 450)

Может стоит внимательно советников поискать? (-) -- MAX -- 25.11.14@23:20 (Чит.: 371)

а тем временем нато (+) -- Филипп -- 25.11.14@22:48 (Чит.: 441)

"Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации."(с) (-) -- Vasily -- 26.11.14@10:04 (Чит.: 310)
Следующий шаг - бомбардировки? (-) -- MAX -- 25.11.14@23:20 (Чит.: 365)

это вряд ли (+) -- Филипп -- 26.11.14@11:05 (Чит.: 391)

RE: -- Spear -- 26.11.14@11:08 (Чит.: 402)

RE: -- Филипп2 -- 26.11.14@11:50 (Чит.: 420)

RE: -- Филипп2 -- 26.11.14@11:54 (Чит.: 344)

RE: Глупость в том (+) -- Archer -- 26.11.14@17:40 (Чит.: 403)

RE: Глупость в том (+) -- Филипп2 -- 26.11.14@17:50 (Чит.: 367)

RE: Вот блин, голову-то включи (+) -- Archer -- 26.11.14@20:53 (Чит.: 346)
фотографируй, художник :) (-) -- Филипп2 -- 26.11.14@17:51 (Чит.: 312)

ссылко (+) -- Филипп2 -- 26.11.14@15:46 (Чит.: 357)

как обычно -- musha -- 26.11.14@17:17 (Чит.: 392)

RE: как обычно -- Филипп2 -- 26.11.14@17:29 (Чит.: 373)

да да -- musha -- 26.11.14@18:29 (Чит.: 384)

Сплошь некорректные сравнения (+) -- Alihan-Anoh -- 26.11.14@14:40 (Чит.: 360)

RE: Сплошь некорректные сравнения (+) -- Филипп2 -- 26.11.14@15:03 (Чит.: 367)

RE: (+) -- Alihan-Anoh -- 27.11.14@12:41 (Чит.: 343)

RE: (+) -- Филипп2 -- 27.11.14@12:47 (Чит.: 291)

Блестяще -- Spear -- 26.11.14@12:43 (Чит.: 399)

RE: Блестяще -- Филипп2 -- 26.11.14@13:16 (Чит.: 390)

' Китай на сегодня не несет угрозы западу. А вот противостояние с Россией уже подбирается к числу с тремя нулями.
'  Просто задайте себе вопрос почему. И все ответы отпадут.
'  1. История однозначно доказала что запад не может обеспечит себе существование чисто экономическими методами. Только колониальными и подчинением иных государств. Но данный путь имеет свои ограничения. Колонии и государства, которые запад себе может подчинить есть величина конечная.
' 2. Следовательно закономерный вопрос, а что же делать дальше? Кроме как превращение граждан своих или подконтрольных стран в бессловестных рабов, пашущих за миску еды иного пути нет. Если за все время существования человечества не нашлось решения проблемы экономики, то ее и не найдут. Остается только эксплуатация и полное подчинение.
' 
' 3. И вот тут на пути запада и встает Россия. Запад не мог никак объяснить к примеру сумасшедший  рост индустриализации и благосостояния при образовании СССР для своих пиплов. Что могло служить основой для подрыва основ государственного устройства западных государств. Вспомним волну протестов, прокатившихся на западе в конце 60- начале 70. А ведь это все происходило на фоне успехов в СССР. Но ведь в тот период на западе в полный рост было деление на "белых-черных". Мартин Лютер Кинг, Бирмингем и много еще чего до сих пор на слуху. Возможен ли был такой подъем за свои права в случае существования однополярного мира и господства западной идеологии при отсутствии иных форм государственности, развивающихся более или менее успешно? Нет. Задавили бы и загнали под "шконку". И так в принципе на протяжении практически тысячилетия. Как только происходило укрепление Россия-так военный конфликт обеспечен. До тех пор пока не появилось ЯО.
'  3.Если невозможно существование в существующей экономической системе без экцессов и при наличии потенциального противника, который мешает устроить мир так как желает запад, то закономерный вопрос- а что западу остается?
' Кроме войны на уничтожение противника любым способом (экономическим, политическим, военным) ничего. У них нет выбора. Как впрочем и у нас.
'  Вот и вся причина конфликта. Есть часть населения на западе, которая узурпировала власть. Но для дальнейшего существования надо или подчинить всех или в конечном итоге они проиграют.
' Только вот противник им непростой попался. Если военным способом попытаться, то самим может капец настать. Что остается? Правильно. Политика и экономика. Но и тут не все так просто. Ресурсы у нас практически неограничены. А экономическая модель запада зашла в тупик. Поэтому надо торопиться.
' Ну а отсюда и все действия запада становятся понятными и логически обоснованными.
'  Ну а Китай. При чем тут Китай? Большинство китайцев живет похуже чем жители западного мира. Да и страна достаточно закрытая и особых успехов нет. А если будут угрозой, то в отличии от СССР-России уничтожить шансов больше.
' Сегодняшнее "обострение" всего лишь результат вырождения политико-экономического устройства западной системы. Закономерный тупик из которого выхода кроме открытого противостояния или капитуляции нет. Что и наблюдаем.
' 
' <a href="http://ivanoctober.livejournal.com/785413.html">http://ivanoctober.livejournal.com/785413.html</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]