RE: Именно (+)
Автор: Archer <outofsight@mail.ru> Дата: 06.10.15, @16:48
Сообщения в ветке
Не знал про Джобса [+] -- Raindog -- 06.10.15@06:25 (Чит.: 266) поздно пить боржом -- hdduth -- 06.10.15@11:23 (Чит.: 196) Напротив [+] -- Raindog -- 06.10.15@11:32 (Чит.: 173) RE: Напротив [+] -- hdduth -- 06.10.15@12:59 (Чит.: 166) ну и рассчитался за убеждения свои ... (-) -- MIKE MC -- 06.10.15@13:03 (Чит.: 92) RE: Именно [+] -- Archer -- 06.10.15@12:12 (Чит.: 142) а я лично знаю человека -- musha -- 06.10.15@06:57 (Чит.: 258) RE: Ага (+) -- Archer -- 06.10.15@12:14 (Чит.: 162) Ты бы почитал зачем и как Джоли чтото вырезала -- Musha -- 06.10.15@16:30 (Чит.: 123) RE: Ты опять (+) -- Archer -- 06.10.15@16:39 (Чит.: 121) Если мне не изменяет память (+) -- MAX -- 06.10.15@16:44 (Чит.: 134) Так точно -- Musha -- 06.10.15@16:45 (Чит.: 136) RE: Именно (+) -- Archer -- 06.10.15@16:48 (Чит.: 124) а случай жоли тем и забавен -- musha -- 06.10.15@17:19 (Чит.: 126) много ты знаешь кто и как спасся -- musha -- 06.10.15@17:19 (Чит.: 117) RE: Глупости (+) -- Archer -- 07.10.15@00:19 (Чит.: 127) ну да -- musha -- 07.10.15@00:25 (Чит.: 117) RE: ну да -- Archer -- 07.10.15@00:58 (Чит.: 113) В основном изза ранней диагностики. (-) -- Musha -- 07.10.15@03:54 (Чит.: 76) RE: Муша, а есть какая-нибудь область, где ты НЕ специалист? (-) -- Клёпа -- 07.10.15@10:06 (Чит.: 87) вот эта например? (-) -- musha -- 07.10.15@15:44 (Чит.: 75) Ты почитай, почитай ) (-) -- Musha -- 06.10.15@16:40 (Чит.: 83) Всякое возможно [+] -- Raindog -- 06.10.15@07:13 (Чит.: 239) У меня жена доктор (+) -- Menedzher -- 06.10.15@10:42 (Чит.: 194) А ещё они любят говорить -- Musha -- 06.10.15@16:31 (Чит.: 119) Это у всех так принято говорить - это основы логики, из учебника :) [-] -- Raindog -- 06.10.15@10:51 (Чит.: 76) Рак - отличный пример болезни, про которую мы практически ничего не знаем (+) -- MAX -- 06.10.15@09:43 (Чит.: 164) RE: Крайне сомнительное утверждение (+) -- Archer -- 06.10.15@12:34 (Чит.: 153) речь, должно быть, шла о причинах возникновения (-) -- hdduth -- 06.10.15@13:01 (Чит.: 89) Я не настаиваю (-) -- MAX -- 06.10.15@12:52 (Чит.: 103) Некоторые (+) -- VSK -- 06.10.15@10:42 (Чит.: 178) RE: [поперхнулся] (+) -- Клёпа -- 06.10.15@12:45 (Чит.: 140) RE: Сорри, ниже вижу ответ (-) -- Клёпа -- 06.10.15@12:47 (Чит.: 104) А что это тогда, какое определение дают? [-] -- Raindog -- 06.10.15@10:52 (Чит.: 129) Типа (+) -- VSK -- 06.10.15@11:01 (Чит.: 168) RE: Типа (+) -- Клёпа -- 06.10.15@12:47 (Чит.: 151) Вопрос философский (+) -- VSK -- 06.10.15@12:55 (Чит.: 154) RE: Ну если мы находимся в логике (+) -- Клёпа -- 06.10.15@13:03 (Чит.: 123) Экие у тебя ассоциации(-) -- VSK -- 06.10.15@13:11 (Чит.: 101) RE: Это не ассоциации. Вопрос один и тот же - что считать нормой, а что заболеванием. (-) -- Клёпа -- 06.10.15@14:00 (Чит.: 98) А тебе знакомо такое слово (+) -- VSK -- 06.10.15@14:06 (Чит.: 135) RE: А тебе знакомо такое слово (+) -- Клёпа -- 06.10.15@14:24 (Чит.: 120) ну тоже самое что и порог сердца, к примеру (-) -- John Smith -- 06.10.15@11:10 (Чит.: 78) RE: То есть порок сердца - это не болезнь, потому что это мутация???? (-) -- Клёпа -- 06.10.15@12:48 (Чит.: 107) да х.з. Смотря какое определение дать слову болезнь (-) -- John Smith -- 06.10.15@12:58 (Чит.: 82) RE: Вообще, в медицине есть строгое определение болезни, синдрома и т.д. Это важно. (+) -- Клёпа -- 06.10.15@13:06 (Чит.: 140) RE: Вообще, в медицине есть строгое определение болезни, синдрома и т.д. Это важно. (+) -- Филипп2 -- 06.10.15@14:14 (Чит.: 116) RE: Вообще, в медицине есть строгое определение болезни, синдрома и т.д. Это важно. (+) -- Борис -- 06.10.15@13:13 (Чит.: 123) порог? (-) -- Борис -- 06.10.15@11:29 (Чит.: 80) :) пророк! (-) -- John Smith -- 06.10.15@11:30 (Чит.: 97) аааа (-) -- Борис -- 06.10.15@11:35 (Чит.: 96) Считаешь, лучше молиться? [+] -- Raindog -- 06.10.15@09:53 (Чит.: 121) Это ты сказал. Я молиться не предлагаю (+) -- MAX -- 06.10.15@09:56 (Чит.: 154) Извини, не так выразился, устал уже просто [+] -- Raindog -- 06.10.15@10:08 (Чит.: 140) Ну вот у меня тоже мама. Пять лет прошло - а как вчера (-) -- MAX -- 06.10.15@10:10 (Чит.: 105) Знаешь какой прогноз [+] -- VSK -- 06.10.15@08:38 (Чит.: 185) сочувствую :( (-) -- hdduth -- 06.10.15@11:29 (Чит.: 79) Камрад, я верю :( [+] -- Raindog -- 06.10.15@08:48 (Чит.: 178) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' Причём вырезала потому что нашли ген способствующий раку. ' ' Потому что у нее по женской линии вся смертность оттуда. Так, если верить в "волшебное масло", можно было и не рисковать) ' ' Кайли, кстати, удалили, у нее рак был. Да много у кого был, никто маслом не спасся из известных людей. Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Ответить] [Посмотреть ветку] [Настройки]